Ухвала

від 08.05.2024 по справі 135/582/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/582/24

Провадження № 2/135/232/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08.05.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

в особі представника - адвоката Хейніс Олександра Григоровича (адреса: вул. Гоголя, буд. 6 а, офіс 1, м. Вінниця, 21018, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» (місцезнаходження: вул. Слобода, буд. 141, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24320, код ЄДРПОУ - 35878908, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Хейніс Олександра Григоровича звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» про поновлення на роботі, у якому позивач просить: 1). Звільнити його від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви; 2). Скасувати наказ №153/к/тр від 03 жовтня 2023 року (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), виданого Відокремленним підрозділом «Біогаз Ладижин» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» (код ЄДРПОУ - 41223379) про припинення трудового договору (контракту), яким його було звільнено із посади машиніст енергоблоку Відділу головного енергетика за угодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Враховуючи, що вищезазначена цивільна справа відноситься до категорії справ, що виникають з трудових відносин, які згідно вимог п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 259-261, 274, 275, 277 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Хейніс Олександра Григоровича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» про поновлення на роботі.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05 червня 2024 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова