Ухвала

від 06.05.2024 по справі 911/2207/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2024 р. Справа№ 911/2207/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Гончаренко О.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 06.05.2024

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 (повний текст підписано 31.03.2022)

у справі №911/2207/21 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Бучанської міської ради (відповідач-1)

Приватного підприємства "Будівельна компанія Секера" (відповідач-2)

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (відповідач-3)

Бородянської селищної ради (відповідач-4)

Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлани Іванівни (відповідач-5)

Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз"(відповідач-6)

про визнання незаконними та скасування рішень Бучанської міської ради, визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 задоволено клопотання представника позивача про виклик експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрія Бікуса та Олександра Дощечкіна; викликано в судове засідання, яке призначене на 06.05.2024 о 13 год. 00 хв. судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрія Бікуса та Олександра Дощечкіна для надання відповідей на питання за результатами проведеної земельно-технічної експертизи у справі №911/2207/21; визначено надіслати на адресу експертів копію заяви позивача з питаннями, на які експерти мають підготувати письмові відповіді, та надіслати відповіді до Північного апеляційного господарського суду до 01.05.2024; розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі №911/2207/21 відкладено на 06.05.2024 о 13 год. 00 хв.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копію заяви про надання переліку питань до експертів та копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024.

В судове засідання апеляційної інстанції 06.05.2024 з`явились представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3.

Представник відповідача-3 приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрій Бікус та Олександр Дощечкін в судове засідання не з`явились, причини їх неявки суду невідомі. Від експертів відповіді на питання до суду не надходили.

Представник відповідача-2 просив не відкладати судове засідання, представник позивача та відповідача-1 визначили це питання на розсуд суду.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку судових експертів в судове засідання, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №911/2207/21 на 27.05.2024. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Повторно викликати в судове засідання, яке призначене на 27.05.2024 о 10 год. 00 хв. судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрія Бікуса та Олександра Дощечкіна для надання відповідей на питання за результатами проведеної земельно-технічної експертизи у справі №911/2207/21.

3. Повторно зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрія Бікуса та Олександра Дощечкіна надати відповіді на питання представника позивача щодо висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 28.11.2023 №20863/23-41 у справі №911/2207/21 до Північного апеляційного господарського суду до 22.05.2024.

4. Провести судове засідання у справі №911/2207/21, призначене на 10 год. 00 хв. 27.05.2024 в режимі відеоконференції.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", Бучанська міська рада Приватне підприємство "Будівельна компанія Секера", Бородянська селищна рада, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлана Іванівна, Приватне підприємство "Фірма "Сомгіз", експерти Юрій Бікус та Олександр Дощечкін.

6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів поза межами суду братиме участь представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Плахотна Оксана Анатоліївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрія Бікуса та Олександра Дощечкіна (03057, м. Київ, вул. Смоленька, 6).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко