Ухвала

від 09.05.2024 по справі 306/839/20

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/839/20

Провадження № 1-кп/306/122/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.189 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовчому судовому за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв"язку vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні прокурор дане клопотання залишив на розсуд суду.

Захисник просив клопотання задоволити.

Суд приходить до наступного висновку.

Статтею 336 ч1 КК України передбачено,що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно положень ч. 7 ст. 336 КПК, яка передбачає обов`язок суду, судового розпорядника або секретар судового засідання (службової особи установи попереднього ув`язнення або виконання покарань) вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Статтею 42 ч.7 п.1 КПК України передбачено,що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Судом встановлено, що обвинувачений перебуває за кордоном.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, згідно вимог КПК зобов"язаний з"явитися до суду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.42 ч.7 п.1, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовчому судовому за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв"язку vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1