Ухвала
від 09.05.2024 по справі 306/839/20
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/839/20

Провадження № 1-кп/306/122/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Свалява

Свалявський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.189 КК України.

Захисник ОСОБА_6 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_7 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON із використанням власних технічних засобів та технічних засобів ОСОБА_7 в зв"язку з віддаленістю по територіальності до Свалявського районного суду.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.

Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд доходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему ізікон із використанням власних технічних засобів та технічних засобів ОСОБА_7 необхідно задовольнити, оскільки вони знаходяться в іншій області.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON із використанням власних технічних засобів та технічних засобів ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

СудСвалявський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення09.05.2024
Оприлюднено13.05.2024
Номер документу118937026
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Вимагання

Судовий реєстр по справі —306/839/20

Ухвала від 27.11.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Іваненко Ігор Володимирович

Ухвала від 07.08.2024

Кримінальне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Вінер Е. А.

Ухвала від 07.08.2024

Кримінальне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Вінер Е. А.

Ухвала від 29.05.2024

Кримінальне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Вінер Е. А.

Ухвала від 29.05.2024

Кримінальне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Вінер Е. А.

Ухвала від 09.05.2024

Кримінальне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Вінер Е. А.

Ухвала від 09.05.2024

Кримінальне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Вінер Е. А.

Ухвала від 09.05.2024

Кримінальне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Вінер Е. А.

Ухвала від 01.11.2023

Кримінальне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Вінер Е. А.

Ухвала від 18.09.2023

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Партика І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні