Ухвала

від 17.02.2025 по справі 306/839/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/839/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1215/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 лютого 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.08.2024 року у кримінальному провадженні № 42020070000000039 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 189 КК України, щодо оголошеного розшуку,

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву на ухвалу підготовчого судового засідання Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.08.2024 (а.с.112), якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та оголошено обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук. Провадження у справі зупинено.

Дослідивши сформовані матеріали з кримінального провадження № 42020070000000039 щодо оскарження ухвали суду першої інстанції від 07.08.2024 вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України оскільки подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя першої інстанції у підготовчому судовому засіданні, вирішуючи організаційні питання по даній справі, в резолютивні частині зокрема зазначив про задоволення клопотання прокурора та оголошення ОСОБА_3 у розшук; зупинення провадження в справі, та те, що ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відтак провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, вапеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.392 КПК України, ухвалу суду про розшук, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, зокрема в підготовчому судовому засіданні, до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого та про зупинення судового провадження.

З матеріалів провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_3 оскаржив до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі заяву, а не апеляційної скарги, на ухвалу від 07.08.2024, яка оскарженню не підлягає.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він не переховується від суду, однак перебуває за кордоном і може вийти на відеозв`язок для участі в розгляді справи дистанційно через власні засоби зв`язку. З такими клопотання до суду першої інстанції неодноразово звертався як обвинувачений так і його захисник адвокат ОСОБА_5 . При цьому обвинувачений та його захисник вказували дані телефонного та електронного зв`язку через які можлива організація відеоконференції, як це передбачено чинним законодавством. Крайнє клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції було подано обвинуваченим ОСОБА_3 (без підпису) до суду 05.08.2024.

Покликання обвинувачено не спростовують того, що ухвала суду першої інстанції про оголошення ОСОБА_3 в розшук,окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б вимагали невідкладної перевірки оскаржуваної ухвали на підставі ст.ст.7-9 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя,

постановив:

Відмовити відкритті провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.08.2024 року, у кримінальному провадженні № 42020070000000039, якою оголошено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її винесення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6