Ухвала
від 09.05.2024 по справі 420/17292/22
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/17292/22

УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №420/17292/22 ,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира (з основної діяльності) полковника Збройних сил України ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.12.2022 року відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (ст. 262 КАС України); встановлено, що справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Ухвалою від 13.01.2023 року зупинено провадження у справі № 420/17292/22 до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 року про зупинення провадження у справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Враховуючи те, що ухвала суду від 13.01.2023 року, якою провадження у даній справі було зупинено, скасована судом апеляційної інстанції, наявні підстави для прийняття справи до провадження та продовження розгляду справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

02.05.2023 року (за вх.№ЕП/15495/23) до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , про зупинення провадження по справі.

Заявник просив на підставі ч.1 ст. 236 КАС України зупинити провадження у справі №420/17292/22 у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 до встановлення правонаступника та заміни позивача у справі після набуття стутусу правонаступника.

Заявник зазначив, що 25.01.2023 року позивач у даній справі ОСОБА_2 помер.

В зв`язку з цим, 24.04.2023 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини матері спадкодавця ОСОБА_1 , державним нотаріусом Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області, Котюжанською Ларисою Дмитрівною заведена спадкова справа №64/2023.

Ухвалою від 11.05.2023 року продовжено розгляд справи, зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника.

15.04.2024 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що станом натепер ОСОБА_1 , мати позивача ОСОБА_2 (загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Згідно з ч. 10 ст. 120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №420/17292/22, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Заява розглянута після виходу судді з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №420/17292/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира (з основної діяльності) полковника Збройних сил України ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.05.2024
Оприлюднено13.05.2024
Номер документу118957322
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них

Судовий реєстр по справі —420/17292/22

Ухвала від 09.05.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г.П.

Ухвала від 09.05.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г.П.

Ухвала від 09.05.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г.П.

Ухвала від 11.05.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г.П.

Постанова від 14.03.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 06.03.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 02.02.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 13.01.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г.П.

Ухвала від 02.12.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні