Ухвала

від 10.05.2024 по справі 459/351/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 459/351/24 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/811/1456/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2024 року м.Львів

Львівськийапеляційний суду складіколегії суддівсудової палатиз розглядуцивільних справ:головуючого суддіБойко С.М.,суддів:Копняк С.М.,Ніткевича А.В.,перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (помилково зазначеноЧервоноградський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян м. Червоноград), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2024 року заяву залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Степаненко А.Т., подавши апеляційну скаргу, шляхом її надіслання засобами поштового зв`язку, 03 травня 2024 року.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області матеріали цивільної справи №459/351/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2024 року.

Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області матеріали цивільної справи №459/351/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич