Рішення

від 25.03.2010 по справі 2-2082

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

справа № 2-2082/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Л енінський районний суд м. Зап оріжжя у складі :

головуючого - судді Козлов ої Н.Ю.,

при секретарі Вакаре ско Н.С.,

розглянувши у попередн ьому судовому засіданні у з алі суду цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до Лен інського районного суду м.За поріжжя з позовом до ОС ОБА_2 про стягнення алімент ів на утримання дитини та кош тів на її утримання, зазначив ши, що з 01.11.2008 року позивачка пер ебуває у фактичних шлюбних в ідносинах з ОСОБА_2 ІНФО РМАЦІЯ_1 року у позивачки та відповідача народився син - ОСОБА_4, про що в книзі реєс трації народжень Ленінськог о відділу РАЦС Запорізького міського управління юстиції від 18.09.2009 року зроблений актови й запис № 988.

З листопада 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім' є ю не проживають та з вказаног о періоду відповідач переста в утримувати сина, дитина пер ебуває повністю на утримані ОСОБА_1, оскільки позивачк а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює та їй складно самостійно утр имувати доньку, позивач звер нулася до суду та просить стя гнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньог о сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_1 у розмірі 300 гривень щоміс ячно.

Крім того, приймаючи до уваг и, що на теперішній час позива чка тимчасово не працює, знах одячись у відпустці по догля ду за дитиною, просить стягну ти з відповідача кошти на сво є утримання у розмірі 200 гриве нь щомісячно до досягнення д итиною трирічного віку.

У судовому засіданні позив ачка підтримуючи свої позовн і вимоги, пояснила, що відпові дач в працює приватним підпр иємцем, у зв' язку з чим його д оходи постійно змінюються в залежності від його зайнятос ті в кожний конкретний місяц ь. У зв' язку з вищевказаним, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання мало літнього сина ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_1 та кошти на своє у тримання у твердій грошовій сумі.

Відповідач у судовому засі данні позовні вимоги визнав та пояснив, що погоджується в иплачувати аліменти на утрим ання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 гри вень щомісячно та кошти на ут римання ОСОБА_1 у розмірі 200 гривень щомісячно до досягн ення дитиною трирічного віку .

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення по зивача та відповідача, суд ді йшов висновку, що позов пред' явлений обґрунтовано і підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 180 Сімейног о Кодексу України батьки зоб ов' язані утримувати дитину до досягнення нею повнолітт я та згідно зі ст.. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов' язку щ одо утримання дитини є стягн ення за рішенням суду коштів на утримання дитини (алімент ів), які присуджуються в частц і від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України др ужина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чо ловіка - батька дитини до до сягнення дитиною трирічного віку.

Разом з тим, якщо платник ал іментів має нерегулярний, мі нливий дохід, суд за заявою од ержувача може призначити роз мір аліментів у твердій грош овій сумі, що передбачене ст.. 184 СК України.

Так, в судовому засіданні по зивачем доведено, що відпові дач має нерегулярний, мінлив ий дохід, тому визначити реа льну частку для стягнення ал іментів не можливо. Однак, зак он передбачає у подібних вип адках, визначити розмір алім ентів у твердій грошовій сум і.

Підтвердження викладених у позові обставин, їх доведен ість та обґрунтованість, доз воляють суду задовольнити ви моги позивача, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утрима ння малолітнього сина ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмі рі 300 гривень щомісячно, на ко ристь ОСОБА_1 та кошти на у тримання останньої у розмірі 200 гривень щомісячно і до дося гнення донькою, трирічного в іку починаючи з 22.02.2010 року. Крім того, з відповідача на корис ть держави слід стягнути суд ові витрати.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182 СК Укр аїни, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОС ОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання - за довольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, АД РЕСА_1 аліменти у розмірі 300 (триста) гривень що місячно на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Запорі жжя, АДРЕСА_1 починаючи з 22. 02.2010 року і до досягнення дитин ою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, АД РЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: м. За поріжжя, АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 200 (двісті) грив ень щомісячно, на утрим ання останньої, починаючи з 22. 02.2010 року і до досягнення сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешка є за адресою: м.Запоріжжя, А ДРЕСА_1 на користь держави с удовий збір у розмірі 51 (п' ятдесят одну) гривню на р/р 31418537700006 в ГУДКУ, код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, код платежу 22090100, отрим увач : держбюджет в Ленінсько му районі м.Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з а адресою: м.Запоріжжя, АДРЕ СА_1 витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень на ко ристь держави ( р/р 31213259700006, банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, от римувач платежу держбюджет Л енінського району 22050000 , код ЄДР ПОУ 34677103, МФО 813015, призначення пла тежу : Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи, Ленінський райо нний суд м.Запоріжжя).

Рішення в частині стягн ення аліментів допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оск арження рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня проголошення рішення. Апе ляційна скарга на рішення по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Суддя