Ухвала

від 14.05.2024 по справі 761/20161/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 761/20161/21

Провадження №2/369/289/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 761/20161/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АСПО», треті особи: Приватний нотаріус Пономарьова Д.В., ПАТ Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним і скасування реєстрації,-

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 761/20161/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АСПО», треті особи: Приватний нотаріус Пономарьова Д.В., ПАТ Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним і скасування реєстрації.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2023 року справу № 761/20161/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АСПО», треті особи: Приватний нотаріус Пономарьова Д.В., ПАТ Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним і скасування реєстрації прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження.

13.05.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації на особливий період у Харківському національному університеті Повітряних Сил на посаді слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації університету з 25.03.2024 року.

У судове засідання 14.05.2024 року учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що позивач ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у Харківському національному університеті Повітряних Сил на посаді слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації університету з 25.03.2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, та враховуючи запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення військової служби ОСОБА_1 на військовій службі.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення проходження служби позивачем, позивач ОСОБА_1 зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.251ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 761/20161/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АСПО», треті особи: Приватний нотаріус Пономарьова Д.В., ПАТ Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним і скасування реєстрації зупинити до припинення проходження позивачем військової служби.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 14.05.2024 року.

Суддя А.В. Янченко