Ухвала

від 14.05.2024 по справі 922/1595/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/1595/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп", м. Київ (вх. № Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 (постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С., повний текст складено 06.05.2024) у справі № 922/1595/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс-Агро", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Слобожанщина", м. Харків

2. Українсько-американського Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс", м.Харків

3. Державного підприємства "Полтавський комбінат Хлібопродуктів" , м. Полтава

про стягнення 1 171 130,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.08.2019 у справі №922/1595/19 позов задоволено повністю:

- визнано право власності ТОВ "Каіс-Агро" на кукурудзу 3 класу, в кількості 3 512, 96 тон, яка знаходиться на зберіганні у ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на підставі договору складського зберігання №78/18-хб від 23.10.2018 року.

- зобов`язано ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів повернути ТОВ "Каіс-Агро" кукурудзу 3 класу, в кількості 3 512, 96 тон вартістю 16.073.979,85 грн.

10.09.2019 на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

18.04.2024 ТОВ "Каіс-Агро" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №10353), в якій просить суд замінити сторону (боржника) у виконавчих провадженнях №60958145 та №60222021 щодо примусового виконання ухвали на наказу господарського суду у справі №922/1595/19 - з ДП "Полтавський Комбінат Хлібопродуктів" на його правонаступника ТОВ "Лім Сервіс Груп".

Ухвалою Господарського суду від 29.04.2024 у справі № 922/1595/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону (боржника) у виконавчих провадженнях №60958145 та №60222021 щодо примусового виконання ухвали та наказу господарського суду по справі №922/1595/19 - з Державного підприємства "Полтавський комбінат Хлібопродуктів" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" подало на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17.10. Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено,зокрема, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, оскаржувана ухвала про заміну сторони виконавчого провадження (процесуальне правонаступництво) передбачена пунктом 26 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, а також предмету апеляційного оскарження, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції всі матеріали справи або копії матеріалів даної справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження відповідних копій.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області всі матеріали справи або копії матеріалів справи № 922/1595/19, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 у справі № 922/1595/19.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль