Ухвала

від 20.05.2024 по справі 922/1595/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/1595/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп", м. Київ (вх. № Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 (постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С., повний текст складено 06.05.2024) у справі № 922/1595/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс-Агро", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Слобожанщина", м. Харків

2. Українсько-американського Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс", м.Харків

3. Державного підприємства "Полтавський комбінат Хлібопродуктів" , м. Полтава

про стягнення 1 171 130,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.08.2019 у справі №922/1595/19 позов задоволено повністю:

- визнано право власності ТОВ "Каіс-Агро" на кукурудзу 3 класу, в кількості 3 512, 96 тон, яка знаходиться на зберіганні у ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на підставі договору складського зберігання №78/18-хб від 23.10.2018 року.

- зобов`язано ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів повернути ТОВ "Каіс-Агро" кукурудзу 3 класу, в кількості 3 512, 96 тон вартістю 16.073.979,85 грн.

10.09.2019 на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

18.04.2024 ТОВ "Каіс-Агро" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №10353), в якій просить суд замінити сторону (боржника) у виконавчих провадженнях №60958145 та №60222021 щодо примусового виконання ухвали та наказу господарського суду у справі №922/1595/19 - з ДП "Полтавський Комбінат Хлібопродуктів" на його правонаступника ТОВ "Лім Сервіс Груп".

Ухвалою Господарського суду від 29.04.2024 у справі № 922/1595/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону (боржника) у виконавчих провадженнях №60958145 та №60222021 щодо примусового виконання ухвали та наказу господарського суду по справі №922/1595/19 - з Державного підприємства "Полтавський комбінат Хлібопродуктів" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" подало на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" про заміну сторони виконавчого провадження.

16.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс-Агро" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, в обгрунтування яких заявник зазначив про те, що в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України її подано у непередбачений Господарським процесуальним кодексом України спосіб, а саме, на адресу електронної пошти суду, що є підставою для повернення скарги.

Розглянувши зазначені заперечення, колегія суддів знаходить викладені в них доводи обґрунтованими, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 у справі № 922/1595/19 направлено на електронну пошту Східного апеляційного господарського суду (inbox@eag.court.gov.ua) та підписано кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом представника адвоката Корольова І.М.

Відповідно до п. 1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).

Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до частин 6 - 8 статті 6, статті 242, пункту 2 частини 2 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС). ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Отже, надсилання процесуальних документів до Східного апеляційного господарського суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу Електронний суд ЄСІТС з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Вимога про звернення з документами, які подаються в електронній формі, до суду через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС (відповідний висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №204/2321/22, постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі № 916/101/23, ухвалі Верховного Суду від 20.11.2023 у справі №911/362/22 ).

Відповідно до зазначених вище положень законодавства Товариство з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп відноситься до осіб, які зобов`язані зареєструвати Електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Як встановлено судом, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 у справі № 922/1595/19 Товариство з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп звернулось до Східного апеляційного господарського суду шляхом її надіслання на електронну пошту суду.

Тобто, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 у справі № 922/1595/19 подана в електронній формі без використання підсистеми Електронний суд, що свідчить про використання заявником не передбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 у справі № 922/1595/19 надіслана до Східного апеляційного господарського суду не у спосіб, передбачений Господарським процесуальним кодексом України, вона підлягає поверненню.

Така позиція суду апеляційної інстанції узгоджується з позицією суду касаційної інстанції, яка викладена в ухвалі Верховного Суду від 20.11.2023 у справі №911/362/22.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп надійшла до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку, апеляційний суд не здійснює надсилання роздрукованого судом апеляційної інстанції примірника апеляційної скарги апелянту.

Керуючись статтями 6, 42, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 у справі № 922/1595/19.

Справу 922/1595/19 повернути до Господарського суду Харківської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль