Ухвала

від 13.05.2024 по справі 278/3347/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 278/3347/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.

Категорія 80 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

13 травня 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б.,Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіта-Буд» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року позови задоволені частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику наданий строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Житомирського апеляційного суду оригінал квитанції /платіжного доручення про сплату судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 подала до Житомирського апеляційного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.3 частини першої ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом позову є захист її трудових прав.

Статтею 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина третя ст.136 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із наявних в матеріалах справи відомостей із Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 26 січня 2024 року вбачається, що в ОСОБА_1 відсутній дохід за 2023 рік.

Враховуючи майновийстан ОСОБА_1 та те,що предметомпозову єзахист трудовихправ,а сплатасудових витратне повиннаперешкоджати доступудо апеляційногооскарження, суддоходить висновкупро можливістьзвільнити ОСОБА_1 від сплати судовогозбору всумі 1692 грн (із розрахунку: 112800х1%х150%=1692).

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленимст.356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.136, 359,360,361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 1 692 грн за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: