Ухвала
від 26.10.2010 по справі 4/97-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2010 р. № 4/97-10

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Воліка І.М.

суддів : Капацин Н.В. - (доповідач а у справі),

Подоляк О.А.

розглянувши касаційну ска ргу Суб"єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_4

на постанову Житомирського апеляційно го господарського суду від 21.0 9.2010

у справі № 4/97-10

господарського суду Хмельницької області

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4

до 1. Приватного вироб ничо-торговельного підприєм ства "Алмаз"

2. Відкритого акціонер ного товариства "Термопласта втомат"

про визнання договору купівл і-продажу від 07.09.2006р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скар га Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 не відп овідає вимогам розділу ХІІ1 Г осподарського процесуально го кодексу України, не прийма ється до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відпов ідно до вимог п. 2 ч.1 ст.1113 ГПК Укр аїни, оскільки скаргу надісл ано з порушенням порядку, вст ановленого Господарським пр оцесуальним кодексом Україн и.

Відповідно до ст. 109 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга подається до Вищого господар ського суду України через ап еляційний господарський суд , який прийняв оскаржуване рі шення чи постанову.

Апеляційний господарськи й суд зобов' язаний невідкла дно надіслати скаргу разом з і справою до Вищого господар ського суду України.

Втім із поданої касаційно ї скарги вбачається, що вона н адіслана скаржником безпосе редньо до Вищого господарськ ого суду України.

Відповідно до п.2 ч.1. ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, касаційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається судом, якщ о її надіслано інакше, ніж чер ез місцевий або апеляційний господарський суд, що прийня в рішення або постанову.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Суб" єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_4 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 у справі № 4/97-10 повернути скаржн ику без розгляду.

Головуючий - суддя І.М. Волік

Судді Н.В. Капацин

О .А. Подоляк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.10.2010
Оприлюднено01.11.2010
Номер документу11901714
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/97-10

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Постанова від 11.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Постанова від 21.09.2010

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Рішення від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні