Ухвала

від 14.05.2024 по справі 937/7966/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 14.05.2024 Справа № 937/7966/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №937/7966/20 Головуючий у 1 інстанції: Сметаніна А.В.

Провадження № 22-ц/807/1326/24 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Гончар М.С.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Кочеткової Ірини Василівни, ОСОБА_1 у справі за позовом органу опікита піклування виконавчогокомітету Мелітопольськоїміської ради,в інтересахмалолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пропозбавлення батьківськихправ тастягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року позов задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь юридичної особи або фізичної особи під опіку або на виховання якої будуть передані діти, на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь юридичної особи або фізичної особи під опіку або на виховання якої будуть передані діти, на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 31січня 2022рокуподав апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2022 року справу передано у провадження судді-доповідача Кочеткової І.В. та визначено склад колегії: головуюча суддя Кочеткова І.В., судді: Дашковська А.В., Кримська О.М.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Ухвалою Запорізькогоапеляційного судувід 11серпня 2022року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року визнано неподаною та повернуто скаржнику по справі.

10 січня 2024 року ОСОБА_4 в особі представника адвоката Клєц Т.С. вдруге подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2024 року відмовлено увідкритті апеляційногопровадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 в особі представника адвоката Клєц Т.С. подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , яка подана представником ОСОБА_6 , задоволено.

Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2024 року скасовано, справу передано для провадження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2024 року справу передано у провадження судді-доповідача Кочеткової І.В. та визначено склад колегії: головуюча суддя Кочеткова І.В., судді: Бєлка В.Ю., Гончар М.С.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що суддя доповідач Кочеткова І.В., яку визначено на теперішній час як головуючу суддю (суддя-доповідач), та суддя член колегії Бєлка В.Ю. раніше вже брали участь у вирішенні справи та за їх участі було постановлено ухвалу від 10 січня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження (т.с. 1 а.с. 245-246) та яку скасовано постановою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року (т. 2 а.с. 44-54).

Зазначене виключає можливість участь суддів Кочеткової І.В., Бєлки В.Ю. у розгляді цієї справи в силу вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заяви суддів Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., Бєлки В.Ю. про самовідвід у цій справі підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, Бєлки Валерія Юрійовича про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: В.Ю. Бєлка

М.С. Гончар