Ухвала

від 25.10.2010 по справі 13/101-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.10

Справа №13/101-10.

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2. Сумської міської ради

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача:

Управлінн я земельних ресурсів Сумсько ї міської ради

про встановлення сервітут у та зобов' язання вчинити п евні дії

СУДДЯ ЛИХОВ ИД Б.І.

За участю секретаря судово го засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' явив ся

від відповідачів: 1. ОСОБА _3, довіреність від 15.09.2010 року

2. Парфен енко М.С., довіреність № 306/05-09 в ід 19.02.2009 року

від третьої особи: Парфе ненко М.С., довіреність № 306/05-09 від 19.02.2009 року

Суть спору: позивач у позов ній заяві просить суд встано вити орендарям земельних діл янок по АДРЕСА_1 - фізичн ій особі-підприємцю ОСОБА_2 та фізичній особі-підприєм цю ОСОБА_1, Сумській міськ ій раді сервітут у вигляді сп ільного безперешкодного ко ристування земельними ділян ками площею 0,1960 га та 0,0872 га обох орендарів, у тому числі шляхо м вільного доступу через ная вний в' їзд (ворота) з боку А ДРЕСА_1; зобов' язати фізич ну - особу-підприємця ОСОБ А_2 демонтувати огорожу по п ериметру орендованої фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_1 земельної ділянки на ме жі орендованих ними суміжних земельних ділянок по АДРЕС А_1; зобов' язати фізичну ос обу-підприємця ОСОБА_2 зві льнити самовільно захоплену земельну ділянку за лінією з абудови по АДРЕСА_1 навпро ти складу літ. «Ф», що належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 шляхом демонтажу твердого по криття (бетону) та бордюрів, ві дновлення газонів і санітарн их зелених насаджень.

У судове засідання 25.10.2010 року представник позивача не з' явився, про час та місце слуха ння справи був повідомлений належним чином, проте подав д о суду заяву, відповідно до як ої відмовляється від позовни х вимог та просить суд припин ити провадження у справі.

Представник першого відпо відача в судовому засіданні 25.10.2010 року зазначив, що позовних вимог не визнає та підтримує свою позицію викладену у від зиві на позовну заяву від 04.10.2010 року.

Представник другого відпо відача і третьої особи письм ового відзиву на позовну зая ву та пояснень з приводу заяв леного позову не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України, позивач вправі до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову.

Судом приймається відмова позивача від позову, тому, від повідно до п. 4 ст.80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, провадження у справі № 13/101-10 підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст.80, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позив ача - фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 про відмов у від позову.

2. Провадження у справі № 13/101-10 - припинити.

3. Ухвалу направити сто ронам по справі.

СУДДЯ Б.І.Л ИХОВИД

Суддя