Ухвала
від 17.04.2012 по справі 13/101-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36


У Х В А Л А

"17" квітня 2012 р. Справа № 13/101-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шотівського сільського комунального підприємства, подану в межах справи

за позовом: Державної екологічної інспекції в Херсонській області

до: Шотівського сільського комунального підприємства

про стягнення 9989,96 грн збитків,

за участі представників:

позивача -не з'явився,

відповідача -ОСОБА_1 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

6 квітня поточного року відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення, прийнятого у даній справі до 01.05.2015р., мотивуючи її скрутним фінансовим становищем підприємства та неможливістю сплачувати стягненні на користь держави кошти.

Ухвалою суду від 9 квітня вказана заява прийнята до розгляду в судовому засіданні, яке призначене на 17 квітня із зобов'язанням представників сторін прибути в засідання. Проте, представник позивача в засідання не прибув, у зв'язку з чим розгляд заяви проведено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 3 серпня 2010 року у даній справі винесене рішення, яким з відповідача стягнуто 9989,96 грн спричинених збитків, а також судові витрати.

В подальшому 9 грудня 2010 року за заявою відповідача ухвалою суду йому надано відстрочку у виконанні названого рішення на строк до 30 грудня 2011 року.

Під час судового розгляду заяви судом встановлено, що відповідач не сплатив стягнуту суму після періоду відстрочки.

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України суд вправі відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, у виняткових випадках.

В даному випадку відповідачем не наведено виняткових обставин неможливості виконання судового рішення, а тому подана заява про відстрочку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення відмовити.

Суддя М.К. Закурін

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення17.04.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23555080
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/101-10

Рішення від 28.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Рішення від 03.08.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні