Ухвала
від 20.10.2010 по справі 2/18-247
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81



УХВАЛА

20.10.10 Справа № 2/18-247

за позовом: ВАТ «Терноп ільський облрибокомбінат»

до: Гусятинської районн ої державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача:

ДП «Укрриба»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: фізична особа ОСОБА_1

про: скасування розпоря дження голови Гусятинської р айонної державної адміністр ації

Колегія Львівс ького апеляційного господар ського суду в складі головую чого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М ., розглянувши апеляційну ска ргу Гусятинської районної де ржавної адміністрації на ріш ення господарського суду Тер нопільської області від 20.09.2010 р оку по справі №2/18-247.

ВСТАНОВИЛА:

Подана Гусятинсько ю районною державною адмініс трацією апеляційна скарга не може бути розглянута апеляц ійною інстанцією, оскільки н е відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України :

Відповідно до ст. 97 ГПК Укра їни апеляційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається апеляційним господа рським судом, якщо до скарги н е додано документів, що підтв ерджують сплату державного м ита у встановлених порядку і розмірі.

У даному випадку апелянтом долучено докази сплати держ авного мита у розмірі 17 грн., т обто меншому ніж передбачено Декретом КМУ «Про державне м ито». Мінімальний розмір мит а за подання апеляційної ска рги складає 42,50 грн.

З огляду на викладене, колег ія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до пров адження, оскільки подана з по рушенням вимог ст.. 94 ГПК Украї ни, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК Ук раїни, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Гуся тинської районної державної адміністрації на рішення го сподарського суду Тернопіль ської області від 20.09.2010 року по справі №2/18-247 всього на 15 аркуша х повернути апелянту без роз гляду.

2. Після усунення обставин, щ о спонукали повернення апеля ційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст . 97 ГПК України, апелянт має пра во повторно подати апеляційн у скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.10.2010
Оприлюднено02.11.2010
Номер документу11903032
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/18-247

Постанова від 13.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.Л.

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.

Ухвала від 20.10.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Рішення від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні