Ухвала

від 23.03.2010 по справі 2/18-247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" березня 2010 р.Справа № 2/18-247 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат" с. Плотича, Козівського району, Тернопільської області, 47650

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача ДП "Укрриба" вул. Тургенівська, 82/а, м. Київ, 04050

до Гусятинської районної державної адміністрації 48200, смт. Гусятин, вул. Пушкіна, 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача ОСОБА_1 м. Київ, вул. Щорса, 32а/87

про скасування розпорядження голови Гусятинської РДА від 20 березня 2009 року

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, доручення № 22 від 09.03.2010р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 01-355/0114 від 18.03.2010р.

третіх осіб:

Суть справи: Позивач звернувся в суд з вимогою визнати розпорядження голови Гусятинської районної державної адміністрації №160 від 20.03.2009р. незаконним. Скасувати його.

Пояснює, що спірні земельні ділянки належать до земель державної власності. Згідно п. 5.4. Плану приватизації державного майна цілісного майнового комплексу, ставки перебувають на балансі ДП "Укрриба", з яким 01.08.2003р. заключено договір оренди на гідроспоруди на 10 років.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

- Розпорядженням голови Гусятинської райдержадміністрації №748 від 23.10.2007р. припинено право користування позивачем земельними ділянками водного фонду. Позивач звернувся в суд про визнання даного розпорядження незаконним. Постановою Львівського апеляційного суду від 14.08.2008р. йому в позові відмовлено.

Вважає, що даний спір судами розглянутий, тому вдруге розглядатися не може.

- Розпорядженням голови Гусятинської райдержадміністрації №160 від 20.03.2009р. внесені зміни до розпорядженням №927а від 26.12.2007р. та №958 від 29.12.2007р., якими уточнюються площі та цільове призначення земельної ділянки, на яку надано дозвіл.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

На засідання суду представлено договір зберігання з правом користування №1/09 від 01.01.2009р. та договір оренди майна, що належить до державної власності №4 від 01.08.2003р.

Із даних договорів вбачається, що підприємець ОСОБА_1 заключив з ДП "Укрриба" договір на зберігання гідротехнічних споруд рибницьких ставів до 1019р., незважаючи на те, що дані гідротехнічні споруди були до 2013р. передані в оренду позивачеві.

В зв’язку з чим, позивач звернувся в суд з вимогою визнати недійсним договір №1/09 від 01.01.2009р.

05.02.2010р. порушено провадження у справі №45/58 (ухвала господарського суду міста Києва від 05.02.2010р.).

Ухвалою господарського суду міста Києва №45/58 від 01.03.2010р. розгляд справи відкладено на 10.03.2010р.

Позивач стверджує, що на час винесення ухвали по даній справі, рішення господарським судом міста Києва не винесено. Просить зупинити провадження по справі.

Із вищенаведеного вбачається, що в господарському суді міста Києва розглядається справа, від вирішення якої залежить рішення по даній справі, а тому суддя вважає за необхідне, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі до вирішення по суті справи №45/58.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Провадження у даній справі зупинити до вирішення по суті справи №45/58.

2) Сторонам повідомити в суд про усунення обставин що зумовили зупинення справи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та двом третім особам.

Суддя В.О. Колубаєва