Ухвала

від 15.05.2024 по справі 149/646/23

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/646/23

Провадження №2/149/29/24

Номер рядка звіту 31

УХ ВА ЛА

"15" травня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

сторін: представника позивача - ОСОБА_1 , приймає участь в режимі відеоконференції

представника відповідачів 2, 5 - Запаскіна М. Р., приймає участь в режимі відеоконференції

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідачів 2, 5 - адвоката Запаскіна Максима Романовича про витребування доказів заявлене у цивільній справі за позовом ТОВ "Щедра Нива" до ОСОБА_2 (відповідач 1), ТОВ "Хорс 2020" (відповідач 2), Хмільницької районної державної адміністрації (відповідач 3), ОСОБА_3 (відповідач 4), ОСОБА_4 (відповідач 5) про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідачів 2, 5 заявив клопотання про витребування у податкової інспекції податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, що подавалось ТОВ "Щедра Нива", як податковим агентом, до Хмільницької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області щодо доходу ОСОБА_3 за 2019-2022. Клопотання обгрунтовано тим, що суд вже задовільнив аналогічне за змістом клопотання представника відповідача 4, проте податкова інспекція у цій справі не надала інформації.

Представник позивача у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники не з`явилися.

Суд, заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.

Ухвалою суду від 18.10.2023 задоволено клопотання представника відповідача 4 та витребувано у Хмільницькій ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, що подавалось ТОВ "Щедра Нива", як податковим агентом, до Хмільницької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області щодо доходу ОСОБА_3 за 2019-2022.

На виконання цієї ухвали суду ГУ ДПС у Вінницькій області листом від 25.10.2023 повідомило, що у зв`язку з неможливістю ідентифікувати по прізвищу, імені, по батькові особу, ухвала залишена без виконання.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що суд задовільнив клопотання представника відповідача 4 про витребування доказів, яке було подано з дотриманням строків, визначених ЦПК України, проте ухвала суду не була виконана, докази суду не надані, підлягає задоволенню заявлене представником відповідачів 2, 5 клопотання про витребування інформації з уточненням даних відповідача 4.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів 2, 5 - адвоката Запаскіна М. Р про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Хмільницької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, що подавалось ТОВ "Щедра Нива", як податковим агентом, до Хмільницької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області щодо доходу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2019-2022.

Встановити строк для подання суду доказів до 10.06.2024.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК