Ухвала

від 14.05.2024 по справі 915/686/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 травня 2024 року Справа № 915/686/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі

головуючого судді Семенчук Н.О.,

суддів Смородінова О.Г., Олейняш Е.М.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" (вул. Шевченка, буд. 44, кв.17, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 38247232)

електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": partner-agro@ukr.net

представник позивача: адвокат Валешинська Оксана Сергіївна

електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" (вул. Центральна, 93, Кам`яномостівська ТГ, с.Кумарі, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55260, ідентифікаційний код 31929340)

електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_5

представник відповідача: Спектор Юрій Ісайович

електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Приватного підприємства "Перемога Народу" (вул. Центральна, 93, Кам`яномостівська ТГ, с. Кумарі, Первомайський р-гн, Миколаївська обл., 55260, ідентифікаційний код 13869484)

електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_6

представник відповідача: адвокат Рохманов Сергій Іванович

електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_3

про: відшкодування шкоди у загальній сумі 7 134 319,04 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Партнер-Агро" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. №6148/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агрофірма Корнацьких" та Приватного підприємства (ПП) "Перемога Народу" про стягнення з відповідачів у солідарному порядку завданої ними шкоди у загальній сумі 7134319,04 грн.

Позов обґрунтований тим, що право користування земельними ділянками загальною площею 1520,1737 га належить позивачу, однак відповідачі з 2015 року неправомірно займають і користуються земельними ділянками позивача, що підтверджується зокрема судовими рішеннями у справах № 915/1111/13 та № 915/1125/13. Отже, на думку позивача, порушуючи його права, передбачені ст.95 ЗК України, а також принцип обов`язковості судового рішення, відповідачі спільно, взаємопов`язаними діями, з єдиним наміром, самовільно займаючи земельні ділянки позивача в 2017-2019 років, заподіяли останньому неподільну шкоду в розмірі 7134319,04 грн.

24.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" через систему "Електронний суд" надало заяву №б/н від 23.01.2024 про забезпечення речових доказів (вх.№944/24) в якій посилаючись на ст.13, 42, 93, 94, 110 ГПК України, просить суд забезпечити докази в господарській справі №915/686/20 шляхом зберігання оригіналів документів, що були направлені на адресу суду супровідним листом ГУ ДКГ в Миколаївській області від 08.12.2023 на 159 аркушах (том 27 а.с.164-323) - в матеріалах господарської справи №915/686/20 та не повертати оригінали зазначених доказів ГУ ДГК в Миколаївській області до ухвалення в справі №915/686/20 остаточного судового рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою суду від 31.01.2024 заяву №б/н від 23.01.2024 (вх.№944/24 від 24.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про забезпечення речових доказів у справі №915/686/20 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" оскаржило її до Південно-західного апеляційного Господарського суду.

29.02.2024 на електронну пошту Господарського суду Миколаївської області надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024, якою, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, витребувано матеріали оскарження ухвали від 31.01.2024 про забезпечення речових доказів у справі №915/686/20.

01 березня 2024 року господарським судом на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 про залишення без розгляду заяви про забезпечення речових доказів, направлено матеріали оскарження ухвали у справі №915/686/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Корнацьких" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 про забезпечення речових доказів у справі №915/686/20 та витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/686/20.

12.03.2024 на електронну пошту суду надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024, якою витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/686/20.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2024 зупинено провадження у справі №915/686/20 до перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 у справі №915/686/20 в порядку апеляційного провадження.

19.03.2024 за вих.№915/686/20/2421/24 справу №915/686/20 направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 у справі №915/686/20 (про залишення без розгляду заяви про забезпечення речових доказів) залишено без змін.

07 травня 2024 року справа №915/686/20 повернулась до Господарського суду Миколаївської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В період з 20.05.2024 по 07.06.2024 суддя - член колегії Смородінова О.Г. перебуватиме у відпустці.

Оскільки обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали, то провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, колегією суддів враховуються подані учасниками даної справи клопотання про участь їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 194, 197, 230, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання у справі на 19.06.2024 о 12:00, у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Фалєєвська, 14.

3. Викликати для допиту в судове засідання, в якості свідка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.02.2000 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ), який надавав нотаріальну заяву свідка.

Свідку мати при собі документ, що посвідчує особу.

4. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

5. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" забезпечити явку до суду свідка - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.02.2000 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ).

6. Провести судове засідання у справі № 915/686/20, призначене на 19.06.2024 о 12:00 за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

7. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Перемога Народу" - Рохманова Сергія Івановича (електронна адреса у системі ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у судовому засіданні, призначеному на 19.06.2024 о 12:00, у справі №915/686/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

8. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" - Спектора Юрія Ісайовича (електронна адреса у системі ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні, призначеному на 19.03.2024 о 12:00, у справі №915/686/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

9. Роз`яснити представнику Приватного підприємства "Перемога Народу" - Рохманову Сергію Івановичу та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" - Спектору Юрію Ісайовичу:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

10. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

11. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

12. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Ухвалу суду направити на адресу ОСОБА_1 : - АДРЕСА_1 ; - АДРЕСА_2 .

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О.Семенчук

Судді О.Г.Смородінова

Е.М.Олейняш