Постанова

від 18.08.2010 по справі 1-1239/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-1239/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 августа 2010 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи Лабунского В.Н.

при секретаре - Плешко К.В.

с участием прокурора - Семенова К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца по национальности, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 252 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ОСОБА_1, работая в должности директора ООО «Хобби-Картинг ЛТД», выполняя организационно-распорядтельные функции, являясь должностным лицом, злоупотребил соим должностным положением в личных интересах, вследствие реконструкции в 2004 году, незаконно разместил артракцион и предоставил платные услуги по прокату картингов на территории природно-заповедного фонда, чем причинил существенный вред охраняемым законом государственным интересам.

Так, летом 2004 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, вследствие реконструкциии объекта, ОСОБА_1, не желая считаться с возложенными на него законом функциямии, умышлено, действуя в личных интересах и в интересах руководства ООО «Хобби-Картинг ЛТД», в нарушение исполнения своих должностных обязанностей, не имея на то прав и полномочий, без согласования с управлением экологии и природных ресурсов Одесской области, на территории 450 кв. м, допустил складирование 2250 использованных покрашенных шин, которые являются отходами 3 класса опасности. Также, при незаконном строительстве сооружений повреждено одно дерево шелковица, диаметром ствола 20 см.

По расчетам государственной экологической инспекции в Одесской области, содержащихся в заключении по определению размера вреда, причиненного вследствие размещения и эсплуатации на территории парка им. Т.Г. Шевченко аттракционов по прокату картингов, ущерб объекту природно-заповедного фонда Украины, расчитанный на основании КМ Украины №521 от 21.04.1998 года «Об утверждении такс для ичисления размера возмещения ущерба, причиненные нарушением природоохранного законодательства в границах территорий и объектов природно-заповедного фонда Украины», составляет 15349 гривен, что является существенным вредом, выраженным в причинении общественным интересам материального ущерба, поскольку указанная сумма причиненного ущерба, более чем в 100 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Таким образом, органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицируются:

- по ч. 1 ст. 364 УК Украины, по признакам: злоупотребление служебным положением, то есть умышленное использование должностным лицом в интересах третьих лиц служебным положением вопреки интересам службы, причинившее существенный вред;

- по ч. 1 ст. 252 УК Украины, по признакам: умышленное повреждение территорий, взятых под охрану государства и объектов природно-заповедного фонда.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении него, в связи с истечением сроков давности.

Прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства и полагал возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 252 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание то, что ОСОБА_1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 252 УК Украины подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности.

Так согласно ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины, суд, в судебном заседании при наличии оснований указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности, в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления средней тяжести истекло пять лет.

Как усматривается из материалов уголовного дела, со дня совершения, инкриминируемого ОСОБА_1, преступления истекло более пяти лет.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 11-1 ч. 2, 273 УПК Украины, ст. 49 ч. 1 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 252 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 252 УК Украины.

Вещественные доказательства /л.д.168-169/ - технический отчет, выполненный КП «Земельно-кадастрового бюро при управлении земельных ресурсов хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано и внесено представление в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Лабунский