Вирок

від 20.09.2010 по справі 1-1239/10

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-1239/10 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Сарбей В.Л.,

при секретарі Лоб І.А.,

з участю прокурора Мельника В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, працюючого продавцем-консультантом, не одруженого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

7.08.10 року близько 15.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приватному будинку АДРЕСА_2, таємно викрав гроші в сумі 1700 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 7.08.2010 року таємно викрав у потерпілої з-під дивану гроші в сумі 1700 грн. Розкаюється в скоєному.

Вина підсудного у скоєному злочині підтверджується:

Показаннями потерпілої ОСОБА_2, даними нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що 7.08.2010 року з її будинку з-під дивана були викрадені гроші в сумі 1700 грн.

Показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними ними на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що зі слів ОСОБА_1 їм стало відомо, що він вчинив крадіжку грошей у ОСОБА_2

Обєктивно вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про його особу.

Підсудний за місцем роботи характеризується позитивно.

Як пом'якшуючі його покарання обставини суд враховує те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненному, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, частково відшкодував завдані злочином збитки.

Обтяжуючих вину підсудного обставин у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне обрати підсудному міру покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі, заявлений на суму 1500 грн., слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі встановленого, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1500 грн. на відшкодування збитків, завданих злочином.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд напротязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: