Вирок

від 28.10.2010 по справі 1-1239/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-1239/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Гвоздицькому А.О.

за участю прокурора Льовкіна В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого головою правління ЖБК «Прогрес-3», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого та має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно протоколу загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Прогрес-3» № 2 від 17.02.2010 був призначений на посаду голови правління вказаного ЖБК та згідно наказу №1 від 17.01.2010 приступив до виконання своїх посадових обов'язків.

Згідно статуту ЖБК «Прогрес-3» від 18.10.1968 (адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 13, корпус 1, код ЄДРПОУ: 22905813) метою та предметом діяльності ЖБК «Прогрес-3» є: одержання в безстрокове користування земельні ділянки для будівництва жилих будинків і службових приміщень; укладення договорів, необхідних для здійснення будівництва та експлуатації будинку; організація культурно-побутового обслуговування членів кооперативу та інше.

Згідно положення про органи управління статуту ЖБК «Прогрес-3», органами управління кооперативу є: загальні збори кооперативу; правління кооперативу (Голова правління).

Голова правління кооперативу обирається загальними зборами в кількості не менше трьох членів строком на два роки. Голова правління є виконавчим органом кооперативу, підзвітним загальним зборам. В обов'язки Голови правління входить: укладання договорів та угод від імені кооперативу; ведення діловодства і списку членів кооперативу; представництво кооперативу в усіх судових та адміністративних установах; ведення рахівництва та Інше.

Зобов'язання, довіреності, договори, угоди та грошові документи повинні бути підписані головою правління.

Враховуючи вищевикладене, голова правління ЖБК «Прогрес-3» ОСОБА_1 є службовою особою, оскільки виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Приблизно на початку вересня 2010 року до голови правління ЖБК «Прогрес-3» ОСОБА_1 з метою укладення договору встановлення сервітуту, що полягає у прокладанні та обслуговуванні телекомунікаційних мереж в будинку за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 13, корпус 1, по телефону звернувся ОСОБА_3, представник ТОВ «Сіда». Під час розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла домовленість про зустріч на 16 вересня 2010 року для обговорення деталей укладення зазначеного договору.

Після цієї розмови у ОСОБА_1 виник протиправний умисел на отримання від ОСОБА_3 хабара за виконання в інтересах ТОВ «Сіда» певних дій з використанням свого службового становища, тобто за укладення договору встановлення сервітуту, що полягає у прокладанні та обслуговуванні телекомунікаційних мереж в будинку за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 13, корпус 1.

16 вересня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зустрілись в приміщенні офісу голови правління ЖБК «Прогрес-3», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 13. Під час розмови на предмет укладення вищезазначеного договору ОСОБА_1 сказав ОСОБА_3, що за укладення договору ОСОБА_3 повинен сплатити особисто ОСОБА_1 150-200 доларів США готівкою.

20.09.2010 ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_1, який поцікавився матеріальним становищем ТОВ «Сіда», представником якої є ОСОБА_3, та в кінці їх розмови сказав, що за укладання договору встановлення сервітуту, що полягає у прокладанні та обслуговуванні телекомунікаційних мереж в будинку за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 13, корпус 1, ОСОБА_3 необхідно сплатити при наступній зустрічі не 150-200, а 300 доларів США, в іншому випадку ОСОБА_1 договір не підпише.

22 вересня 2010 року приблизно о 12.00 ОСОБА_3 прибув до офісу голови правління ЖБК «Прогрес-3» ОСОБА_1 в будинку № 13 по вул. Єреванській в м. Києві.

Перебуваючи в приміщенні вищезазначеного офісу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 остаточно обговорили умови договору встановлення сервітуту, що полягає у прокладанні та обслуговуванні телекомунікаційних мереж в будинку за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 13, корпус 1, та підписали цей договір, після чого ОСОБА_3 відповідно до їх попередньої домовленості передав ОСОБА_1 кошти у сумі 300 доларів США, що станом на 22.09.2010 за курсом НБУ складає 2 375,76 грн. Таким чином, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в приміщенні офісу голови правління ЖБК «Прогрес-3» отримав від ОСОБА_3 хабара у розмірі 300 доларів США (за курсом НБУ на 22.09.2010 складає 2375 грн. 76 коп.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, визнав повністю, підтвердивши факт отримання ним від ОСОБА_3 22.09.2010 року в офісі його кабінету в будинку № 13 по вул. Єреванській в м. Києві після остаточного обговорення умов договору встановлення сервітуту, що полягає у прокладанні та обслуговуванні телекомунікаційних мереж в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та його підписання, хабара у сумі 300 доларів США.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1, своїми умисними діями, що виразились в отриманні від ОСОБА_3 300 доларів США (за курсом НБУ на 22.09.2010 еквівалент в гривнях складає 2 375,76) в якості незаконної винагороди за укладення договору сервітуту, ОСОБА_1 вчинив одержання хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, певних дій з використанням свого службового становища, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання (а. с.122), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.123-124), його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, маючого на утриманні дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення призначити покарання не повязане з позбавленням волі, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього судом у відповідності зі ст.76 КК України обов'язки.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Речові докази:

- договір встановлення сервітуту № 22.09.10 від 22 вересня 2010 року, укладений в м. Києві, наказ № 1 про призначення ОСОБА_1 головою правління ЖБК «Прогрес-3», протоколом загальних зборів членів ЖБК «Прогрес-3» № 2 від 17.02.2010 про призначення ОСОБА_1 головою правління ЖБК «Прогрес-3», долучені до матеріалів кримінальної справи, електронний носій - DVD диск «X Digstal», ємкістю 4,7 СВ, корпус виконаний з пластмаси срібного кольору, диктофон Olympus VN-5500hc срібного кольору, суд вважає необхідним залишити в матеріаліх даної кримінальної справи;

- грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США з порядковим номером АІ79782272 С, в кількості 1 штука, грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США з порядковим номером СВ 02165548 С в кількості 1 штука, грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США з порядковим номером

СР 74207747 А в кількості 1 штука, долучені до матеріалів кримінальної справи, суд вважає необхідним звернути в дохід держави;

- змиви з лівої та з правої руки ОСОБА_1 в конверті, лист паперу розміром А-4, в якому були виявлені 300 доларів США, зразок фарби, якою були помічені 300 доларів США в конверті, суд вважає за можливе знищити, оскільки вони не представляють матеріальної цінності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 368 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки з позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими обовязками строком на 2 роки.

Згідно зі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: договір встановлення сервітуту № 22.09.10 від 22 вересня 2010 року, укладений в м. Києві, наказ № 1 про призначення ОСОБА_1 головою правління ЖБК «Прогрес-3», протоколом загальних зборів членів ЖБК «Прогрес-3» № 2 від 17.02.2010 про призначення ОСОБА_1 головою правління ЖБК «Прогрес-3», долучені до матеріалів кримінальної справи, електронний носій - DVD диск «X Digstal», ємкістю 4,7 СВ, корпус виконаний з пластмаси срібного кольору, диктофон Olympus VN-5500hc срібного кольору, - залишити в матеріаліх даної кримінальної справи;

- грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США з порядковим номером АІ79782272 С, в кількості 1 штука, грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США з порядковим номером СВ 02165548 С в кількості 1 штука, грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США з порядковим номером

СР 74207747 А в кількості 1 штука, долучені до матеріалів кримінальної справи, - звернути в дохід держави;

- змиви з лівої та з правої руки ОСОБА_1 в конверті, лист паперу розміром А-4, в якому були виявлені 300 доларів США, зразок фарби, якою були помічені 300 доларів США в конверті, - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: