Вирок

від 28.10.2010 по справі 1-1239/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-1239/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року С олом' янський районний суд м . Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Гвоздицькому А.О.

за участю прокурора Льовкіна В.Л.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну сп раву за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадян ина України, з середньою-сп еціальною освітою, працююч ого головою правління ЖБК «П рогрес-3», зареєстрованого та проживаючого за адресою: А ДРЕСА_1, одруженого та має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не су димого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, перед баченого ст. 368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно протоко лу загальних зборів членів ж итлово-будівельного коопера тиву «Прогрес-3» № 2 від 17.02.2010 був призначений на посаду голови правління вказаного ЖБК та з гідно наказу №1 від 17.01.2010 присту пив до виконання своїх посад ових обов'язків.

Згідно статуту ЖБК «Прогр ес-3» від 18.10.1968 (адреса: м. Київ, вул . Єреванська, 13, корпус 1, код ЄДР ПОУ: 22905813) метою та предметом дія льності ЖБК «Прогрес-3» є: одер жання в безстрокове користув ання земельні ділянки для бу дівництва жилих будинків і с лужбових приміщень; укладенн я договорів, необхідних для з дійснення будівництва та екс плуатації будинку; організац ія культурно-побутового обсл уговування членів кооперати ву та інше.

Згідно положення про орга ни управління статуту ЖБК «П рогрес-3», органами управлінн я кооперативу є: загальні збо ри кооперативу; правління ко оперативу (Голова правління) .

Голова правління коопера тиву обирається загальними з борами в кількості не менше т рьох членів строком на два ро ки. Голова правління є викона вчим органом кооперативу, пі дзвітним загальним зборам. В обов'язки Голови правління в ходить: укладання договорів та угод від імені кооператив у; ведення діловодства і спис ку членів кооперативу; предс тавництво кооперативу в усіх судових та адміністративних установах; ведення рахівниц тва та Інше.

Зобов'язання, довіреності , договори, угоди та грошові до кументи повинні бути підписа ні головою правління.

Враховуючи вищевикладене , голова правління ЖБК «Прогр ес-3» ОСОБА_1 є службовою ос обою, оскільки виконує орган ізаційно-розпорядчі та адмін істративно-господарські фун кції.

Приблизно на початку вере сня 2010 року до голови правлінн я ЖБК «Прогрес-3» ОСОБА_1 з м етою укладення договору вста новлення сервітуту, що поляг ає у прокладанні та обслугов уванні телекомунікаційних м ереж в будинку за адресою: м. К иїв, вул. Єреванська, 13, корпус 1 , по телефону звернувся ОСО БА_3, представник ТОВ «Сіда» . Під час розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла домов леність про зустріч на 16 верес ня 2010 року для обговорення дет алей укладення зазначеного д оговору.

Після цієї розмови у ОСО БА_1 виник протиправний уми сел на отримання від ОСОБА_ 3 хабара за виконання в інте ресах ТОВ «Сіда» певних дій з використанням свого службов ого становища, тобто за уклад ення договору встановлення с ервітуту, що полягає у прокла данні та обслуговуванні теле комунікаційних мереж в будин ку за адресою: м. Київ, вул. Єрев анська, 13, корпус 1.

16 вересня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зустрілись в пр иміщенні офісу голови правлі ння ЖБК «Прогрес-3», що знаходи ться за адресою: м. Київ, вул. Єр еванська, 13. Під час розмови на предмет укладення вищезазна ченого договору ОСОБА_1 ск азав ОСОБА_3, що за укладен ня договору ОСОБА_3 повине н сплатити особисто ОСОБА_1 150-200 доларів США готівкою.

20.09.2010 ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_1, який поцікавився м атеріальним становищем ТОВ « Сіда», представником якої є ОСОБА_3, та в кінці їх розмов и сказав, що за укладання дого вору встановлення сервітуту , що полягає у прокладанні та о бслуговуванні телекомуніка ційних мереж в будинку за адр есою: м. Київ, вул. Єреванська, 13 , корпус 1, ОСОБА_3 необхідно сплатити при наступній зуст річі не 150-200, а 300 доларів США, в ін шому випадку ОСОБА_1 догов ір не підпише.

22 вересня 2010 року приблизно о 12.00 ОСОБА_3 прибув до офісу голови правління ЖБК «Прогр ес-3» ОСОБА_1 в будинку № 13 по вул. Єреванській в м. Києві.

Перебуваючи в приміщенні вищезазначеного офісу ОСО БА_3 та ОСОБА_1 остаточно обговорили умови договору в становлення сервітуту, що по лягає у прокладанні та обслу говуванні телекомунікаційн их мереж в будинку за адресою : м. Київ, вул. Єреванська, 13, корп ус 1, та підписали цей договір, після чого ОСОБА_3 відпов ідно до їх попередньої домов леності передав ОСОБА_1 ко шти у сумі 300 доларів США, що ста ном на 22.09.2010 за курсом НБУ склад ає 2 375,76 грн. Таким чином, ОСОБА _1, діючи умисно, з метою особ истого збагачення, усвідомлю ючи протиправний характер св оїх дій, знаходячись в приміщ енні офісу голови правління ЖБК «Прогрес-3» отримав від ОСОБА_3 хабара у розмірі 300 до ларів США (за курсом НБУ на 22.09.201 0 складає 2375 грн. 76 коп.

Допитаний у судовому засі данні в якості підсудного О СОБА_1 свою вину в пред' явл еному йому обвинуваченні у в чиненні злочину, передбачено го ч.1 ст. 368 КК України, в изнав повністю, підтвердивши факт отримання ним від ОСО БА_3 22.09.2010 року в офісі його каб інету в будинку № 13 по вул. Єрев анській в м. Києві після остат очного обговорення умов дого вору встановлення сервітуту , що полягає у прокладанні та о бслуговуванні телекомуніка ційних мереж в будинку за адр есою: АДРЕСА_1 та його підп исання, хабара у сумі 300 доларі в США.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК Укра їни суд при дослідженні дока зів стосовно фактичних обста вин справи, які ніким із учасн иків процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудног о та дослідив документи, які х арактеризують його як особу.

З урахуванням вищевказан ого, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1, своїми умисними ді ями, що виразились в отриманн і від ОСОБА_3 300 доларів США (за курсом НБУ на 22.09.2010 еквівале нт в гривнях складає 2 375,76) в якос ті незаконної винагороди за укладення договору сервітут у, ОСОБА_1 вчинив одержанн я хабара за виконання в інтер есах того, хто дає хабара, певн их дій з використанням свого службового становища, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 К К України.

При призначенні покаранн я підсудному, суд враховує ст упінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до катег орії середньої тяжкості, йог о особу, раніше не судимого в с илу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання (а. с.122), на обліку у л ікарів нарколога та психіатр а не перебуває (а.с.123-124), його від ношення до вчиненого злочину , щире каяття, маючого на утрим анні дитину, ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_5, суд вважає необхі дним і достатнім для його вип равлення призначити покаран ня не пов' язане з позбавлен ням волі, звільнивши його на п ідставі ст.75 КК України від ві дбування призначеного покар ання у виді позбавлення волі , якщо він в період встановлен ого судом випробувального с троку не вчинить новий злочи н та виконає покладені на ньо го судом у відповідності зі с т.76 КК України обов'язки.

Обставинами, що пом' якшу ють покарання підсудному в с илу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують пок арання підсудному в силу ст. 67 КК України, судом не встановл ено.

Речові докази:

- договір встановлення сер вітуту № 22.09.10 від 22 вересня 2010 рок у, укладений в м. Києві, наказ № 1 про призначення ОСОБА_1 г оловою правління ЖБК «Прогре с-3», протоколом загальних збо рів членів ЖБК «Прогрес-3» № 2 в ід 17.02.2010 про призначення ОСОБ А_1 головою правління ЖБК «П рогрес-3», долучені до матеріа лів кримінальної справи, еле ктронний носій - DVD диск «X Digstal», є мкістю 4,7 СВ, корпус виконаний з пластмаси срібного кольор у, диктофон Olympus VN-5500hc срібного кол ьору, суд вважає необхідним з алишити в матеріаліх даної к римінальної справи;

- грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США з порядкови м номером АІ79782272 С, в кількості 1 штука, грошова купюра номіна лом 100 (сто) доларів США з порядк овим номером СВ 02165548 С в кількос ті 1 штука, грошова купюра номі налом 100 (сто) доларів США з поря дковим номером

СР 74207747 А в кількості 1 штука, долучені до матеріалів кримінальної с прави, суд вважає необхідним звернути в дохід держави;

- змиви з лівої та з правої руки ОСОБА_1 в конверті, ли ст паперу розміром А-4, в якому були виявлені 300 доларів США, з разок фарби, якою були поміче ні 300 доларів США в конверті, су д вважає за можливе знищити, о скільки вони не представляют ь матеріальної цінності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр аїни суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА _1 за ст. 368 ч.1 КК України і призн ачити йому покарання - 2 (два) ро ки з позбавлення волі з позба вленням права обіймати посад и пов' язані з організаційно -розпорядчими обов' язками с троком на 2 роки.

Згідно зі ст.75 КК України за судженого ОСОБА_1 звільни ти від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого О СОБА_1 обов' язки: не виїждж ати за межі України на постій не проживання без дозволу ор гану кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орга ни кримінально-виконавчої ін спекції про зміну місця прож ивання та роботи, періодично з' являтися для реєстрації в органи кримінально-виконав чої інспекції.

Міру запобіжного заходу з асудженому ОСОБА_1 до набр ання вироком законної сили н е змінювати, залишити - підп иску про невиїзд з постійног о місця проживання.

Речові докази: договір в становлення сервітуту № 22.09.10 в ід 22 вересня 2010 року, укладений в м. Києві, наказ № 1 про признач ення ОСОБА_1 головою правл іння ЖБК «Прогрес-3», протокол ом загальних зборів членів Ж БК «Прогрес-3» № 2 від 17.02.2010 про пр изначення ОСОБА_1 головою правління ЖБК «Прогрес-3», дол учені до матеріалів кримінал ьної справи, електронний нос ій - DVD диск «X Digstal», ємкістю 4,7 СВ, ко рпус виконаний з пластмаси с рібного кольору, диктофон Olympus VN-5500hc срібного кольору, - залишит и в матеріаліх даної криміна льної справи;

- грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США з порядкови м номером АІ79782272 С, в кількості 1 штука, грошова купюра номіна лом 100 (сто) доларів США з порядк овим номером СВ 02165548 С в кількос ті 1 штука, грошова купюра номі налом 100 (сто) доларів США з поря дковим номером

СР 74207747 А в кількості 1 штука, долучені до матеріалів кримінальної с прави, - звернути в дохід держа ви;

- змиви з лівої та з правої руки ОСОБА_1 в конверті, ли ст паперу розміром А-4, в якому були виявлені 300 доларів США, з разок фарби, якою були поміче ні 300 доларів США в конверті, - з нищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржени й до Апеляційного суду м. Києв а через Солом' янський райо нний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголоше ння.

Суддя: