Ухвала

від 22.11.2007 по справі 14/640

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/640

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

22.11.07                                                                                 Справа № 14/640.

     Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Спільної компанії «ДАХ», м.Донецьк

до  Відокремленого підрозділу шахти «Никанор-нова»державного підприємства «Луганськвугілля»м. Зорінськ, Луганської області

про  стягнення 145038 грн. 99 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з Відокремленого підрозділу шахти «Никанор-нова»державного підприємства «Луганськвугілля»145038 грн. 99 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно довідки головного управління статистики у Луганській області відповідач  не є юридичною особою.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього кодексу.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правом на звернення до господарського суду наділені підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

Позивачем заявлена вимога про стягнення коштів з Відокремленого підрозділу шахти «Никанор-нова»державного підприємства «Луганськвугілля», яке не є юридичною особою.

За таких обставин, провадження зі справи підлягає припиненню в зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Документи додані до позовної заяви в копіях, тому поверненню позивачу не підлягають.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито, підлягає поверненню позивачу.

Також підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження зі справи припинити.

2.          Повернути Спільній компанії «ДАХ», м.Донецьк, прв.Вятський, 1, ідентифікаційний код 24457342 з Державного бюджету України держмито в сумі 1450 грн. 38 к, сплачене за платіжним дорученням від 29.10.07 № 688 через Калінінське відділення ЗАТ КБ «Приватбанк», яке підлягає поверненню позивачу.

3.          Повернути Спільній компанії «ДАХ», м.Донецьк, прв.Вятський, 1, ідентифікаційний код 24457342 з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачені за платіжним дорученням від 29.10.07 № 689 через Калінінське відділення ЗАТ КБ «Приватбанк», яке підлягає поверненню позивачу.

Підставою для повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дана ухвала скріплена печаткою суду.

Суддя                                                                                                                 Є.А.Лісовицький