Ухвала

від 17.05.2024 по справі 703/2072/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-з/821/89/24 Справа № 703/2072/19

УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

Секретар Новицька Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл», третя особа: КЖВП «Наш дім», про визнання права споживача на неоплату ненаданих послуг, відшкодування коштів за проведений ремонт шляхом зустрічного зарахування, визнання права на відшкодування моральної шкоди, визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 10 січня 2023 року - відмовлено.

02 травня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у справі № 703/2072/19. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року міститься описка, а саме невірно зазначена дата постанови Черкаського апеляційного суду, яку просив роз`яснити заявник, вказано невірно «23 січня 2023 року» замість правильного «10 січня 2023 року». Вважає стягнення судового збору ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року граматичною помилкою, у зв`язку з чим просить суд виправити описку у резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року шляхом заміни тексту « В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 23 січня 2023 року - відмовити» текстом «В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 10 січня 2023 року - відмовити». Виправити описку в резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року шляхом заміни тексту «Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір за подання заяви про роз`яснення рішення суду в розмірі 605,60 грн.» текстом «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення суду на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного суду Білоконь О.В. від 18 травня 2023 року справа 703/2072/19, провадження № 61-6510ск23».

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та вимоги заяви, апеляційний суд вважає, що дана заява про виправлення описки підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Під час виготовлення ухвали в абзаці першому резолютивної частини допущено описку у даті постанови Черкаського апеляційного суду, яку просив роз`яснити заявник, а саме помилкового зазначено дату постанови «23 січня 2023 року» замість правильного «10 січня 2023 року».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року та вважати вірним дату постанови «10 січня 2023 року».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

З ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року вбачається, що апеляційним судом стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір за подання заяви про роз`яснення рішення суду у розмірі 605,60 грн. Ухвала суду в даній частині є зрозумілою та не допускає двозначності у сприйнятті її змісту.

Доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в частині стягнення судового збору зводяться до незгоди з рішенням суду, тим самим до бажання сторони змінити резолютивну частину ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року, що є недопустимим та не відповідає положенням статті 269 ЦПК України.

Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 15 січня 2021 року у справа № 905/2135/19.

З урахуванням вищевикладеного заява ОСОБА_1 про виправлення описки в частині стягнення судового збору не підлягає до задоволення із-за відсутності арифметичних чи граматичних помилок у вказаній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року - задовольнити частково.

Абзац перший резолютивної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року викласти у наступній редакції та вважати правильним: «В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 10 січня 2023 року - відмовити».

В іншій частині заяву про виправлення описок залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді