Ухвала

від 15.05.2024 по справі 522/12180/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

15.05.2024

Справа № 522/12180/21

Провадження № 1-кп/522/2659/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в повному тексті ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2024 року, постановленій у кримінальному провадженні №12020160500003010 від 29.09.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2024рокубуло вирішено питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160500003010 від 29.09.2020 року, за ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В подальшому судом встановлено, що при складанні повного тексту вказаної ухвали, у її мотивувальній частині, було допущено описку, а саме невірно зазначено дату перебування ОСОБА_3 у розшуку, а саме, замість вірного «20.04.2023 року», вказане невірне: «20.04.2024 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.

Враховуючи викладене,суд доходитьвисновку пронеобхідність виправленняв повномутексті мотивувальноїчастини ухвалиПриморського районногосуду м.Одеси від01.05.2024рокуописки, а саме: замість невірно зазначеної дати перебування ОСОБА_3 у розшуку, а саме «20.04.2024 року», вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим текст вказаної ухвали викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в повному тексті мотивувальної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2024 року, якою було вирішено питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160500003010 від 29.09.2020 року, за ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

А саме: замість невірно зазначеної дати перебування ОСОБА_3 у розшуку, а саме «20.04.2024 року», вважати вірним «20.04.2023 року», у зв`язку з чим текст вказаної ухвали викласти у новій редакції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Ірина ЦИБ