Ухвала

від 17.05.2024 по справі 953/521/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/521/24

Провадження № 1-кс/953/3589/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Харків слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023220000000234 від 27.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 10.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023220000000234 від 27.09.2023, а саме на наступні речі та документи:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на автомобіль - тягач марки DAF XF95.430 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль - напівпричіп (бортовий тентовий) марки FLIEGL реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник - ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль - напівпричіп (бортовий тентовий) марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_6 , власник - ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 на автомобіль - напівпричіп (бортовий тентовий) марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_8 , власник - ОСОБА_4 ;

- металевий кран для переливання рідини CW617N;

- насос електро - відцентровий марки Rudes № 20010289;

- електронасос «Водолей» БЦ 1,6-20У1;

- електронасос «Ocean» МН-2000 (3592/А);

- переноска з електропроводом;

- шланги різного діаметру, з`єднані з електронасосами 6 шт.;

- 8 каністр, об`ємом 20 літрів кожна з рідиною з характерним запахом спирту;

- металеві з`єднувачі шлангів 3 шт.;

- пістолет для дозованого зливу рідини, з`єднаний шлангом, діаметром 4см.;

- металева ємність з краном для зливу рідини з маркуванням «34 18413», масою 3500 кг, кількість рідини в середині встановити не представляється можливим з технічних причин;

- металева ємність з краном для зливу рідини з маркуванням «30 18449», масою 3500 кг, кількість рідини в середині встановити не представляється можливим з технічних причин;

- автомобіль тягач DAF XF95.430 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- напівпричіп (бортовий тентовий) SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- напівпричіп (бортовий тентовий) FLIEGL SDS 350, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- електронасос «Водолей» БЦ 1,6-20У1 з гумовими шлангами;

- пластмасова ємність об`ємом приблизно 4 м3 білого кольору, яка має зливний та заливний кран;

- металева бочка об`ємом приблизно 8 м3 з маркуванням «75 Е 24617 дкл», яка має зливний та заливний кран;

- пластмасова ємність об`ємом приблизно 4 м3 білого кольору, яка має зливний та заливний кран;

- напівпричіп (бортовий тентовий) SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- електронасос «Водолей» НОМЕР_9 з гумовими шлангами;

- пластмасова ємність об`ємом приблизно 4 м3 чорного кольору, яка має зливний та заливний кран;

- металева бочка об`ємом приблизно 8 м3, яка має зливний та заливний кран;

- пластмасова ємність об`ємом приблизно 4 м3 чорного кольору, яка має зливний та заливний кран;

- 18 порожніх полімерних резервуарів, об?ємом 1000 л кожний;

- 2 полімерні резервуари, об?ємом 1000 л. кожний, частково заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- 115 полімерних пляшок, об?ємом 10 л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- полімерна каністра синього кольору, об?ємом 20 л., заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- порожні полімерні пляшки, об?ємом 10 л., в кількості 68 шт.,

- порожні полімерні пляшки, об?ємом 5 л., в кількості 9 шт;

- блокнот із чорновими записами в обкладинці зеленого кольору;

- електродвигун «PERDOLLO», синього кольору із гумовими шлангами та краном;

- полімерні кришки та ручки до пляшок;

- напівпричіп SAMRO, реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

- автомобіль «Renault Master» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_12 .

В обґрунтування клопотання заявник посилався на наступні обставини.

28 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в межах кримінального провадження № 42023220000000234 від 27.09.2023 накладено арешт на вищезазначене майно, яке перебувало в користуванні заявника ОСОБА_3 . За період досудового розслідування вказаного кримінальнго тпровадження про підозру йому не повідомлено, вищезазначене майно знаходилсь в розпорядженні органу досудового розслідування майже три з половиною місяці. Відповідно до проведених у даному кримінальному провадженні експертиз, арештовані речі та транспортні засоби не мають доказового знчення у даному провадженні та не є процесуальними джерелами доказів. Даний ступінь втручання у права заявника, гарантовані Конституцією України та міжнародно-правовими актами, є неприпустимим.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій також просив у разі відмови в задоволенні клопотання передати йому на відповідальне зберігання транспортні засоби.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій заперечував проти задовлення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.

Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023220000000234 від 27.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2024 року задоволено клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у даному кримінальному провадженні та накладений арешт на вилучене 13 лютого 2024 року під час проведення обшуків наступне майно.

Вилучене в ході обшуку автомобіля DAF XF 95.430 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ S 01, реєстраційний номер НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_4 , та яке знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на автомобіль - тягач марки DAF XF95.430 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль - напівпричіп (бортовий тентовий) марки FLIEGL реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник - ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль - напівпричіп (бортовий тентовий) марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_6 , власник - ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 на автомобіль - напівпричіп (бортовий тентовий) марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_8 , власник - ОСОБА_4 ;

- металевий кран для переливання рідини CW617N;

- насос електро - відцентровий марки Rudes № 20010289;

- електронасос «Водолей» БЦ 1,6-20У1;

- електронасос «Ocean» МН-2000 (3592/А);

- переноска з електропроводом;

- шланги різного діаметру, з`єднані з електронасосами 6 шт.;

- 8 каністр, об`ємом 20 літрів кожна з рідиною з характерним запахом спирту;

- металеві з`єднувачі шлангів 3 шт.;

- пістолет для дозованого зливу рідини, з`єднаний шлангом, діаметром 4см.;

- металева ємність з краном для зливу рідини з маркуванням «34 18413», масою 3500 кг, кількість рідини в середині встановити не представляється можливим з технічних причин;

- металева ємність з краном для зливу рідини з маркуванням «30 18449», масою 3500 кг, кількість рідини в середині встановити не представляється можливим з технічних причин;

- прозора пластмасова ємність об`ємом 5 літрів, наповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту в об`ємі 2,5л.) з відібраним зразком вмісту з металевої ємності з маркуванням «30 18449»;

- прозора пластмасова ємність об`ємом 1,5 літри, наповнена прозорою рідини з характерним запахом спирту) з відібраним зразком вмісту з металевої ємності з маркуванням «34 18413»;

- автомобіль тягач DAF XF95.430 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- напівпричіп (бортовий тентовий) SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Вилучене в ході обшуку напівпричепу FLIEGL SDS 350, реєстраційний номер НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_5 , та яке знаходиться в користуванні ОСОБА_3 ,Є а саме:

- напівпричіп (бортовий тентовий) FLIEGL SDS 350, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- електронасос «Водолей» НОМЕР_9 з гумовими шлангами;

- полімерна ємність об`ємом приблизно 4 м3 білого кольору, яка має зливний та заливний кран;

- металева бочка об`ємом приблизно 8 м3 з маркуванням «75 Е 24617 дкл», яка має зливний та заливний кран;

- пластмасова ємність об`ємом приблизно 4 м3 білого кольору, яка має зливний та заливний кран;

Вилучене в ході обшуку напівпричепу SCHMITZ АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_4 , та яке знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , а саме:

-напівпричіп (бортовий тентовий) SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- електронасос «Водолей» НОМЕР_9 з гумовими шлангами;

- полімерна ємність об`ємом приблизно 4 м3 чорного кольору, яка має зливний та заливний кран;

- металева бочка об`ємом приблизно 8 м3, яка має зливний та заливний кран;

- полімерна ємність об`ємом приблизно 4 м3 чорного кольору, яка має зливний та заливний кран.

Вилучене в ході обшуку автомобіля «Renault Master», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_3 , та яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , а саме:

- автомобіль «Renault Master» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_12 .

Вилучене в обшуку напівпричепа SAMRO, реєстраційний номер НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_8 , та яке перебуває у користуванні ОСОБА_9 , а саме:

- 18 порожніх полімерних резервуарів, об?ємом 1000 л кожний;

- 2 полімерні резервуари, об?ємом 1000 л. кожний, частково заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- 115 полімерних пляшок, об?ємом 10 л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- полімерна каністра синього кольору, об?ємом 20 л., заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- порожні полімерні пляшки, об?ємом 10 л., в кількості 68 шт.,

- порожні полімерні пляшки, об?ємом 5 л., в кількості 9 шт;

- блокнот із чорновими записами в обкладинці зеленого кольору;

- електродвигун «PERDOLLO», синього кольору із гумовими шлангами та краном;

- полімерні кришки та ручки до пляшок;

- мобільний телефон IPhone, фіолетового кольору;

- мобільний телефон «РОСО», зеленого кольору;

- напівпричіп SAMRO, реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

- 5 пляшок, об?ємом 5 л., із зразками прозорої рідини з характерним запахом спирту;

- 18 порожніх полімерних резервуарів, об?ємом 1000 л кожний.

Автомобіль «Renault Master» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_12 переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Місце зберігання іншого арештованого майна визначене за органом досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України (даліКПК України), суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).

Арешт майна застосовується з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладено на: рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України), а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заарештованим може бути як майно підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, так і третіх осіб, а також юридичної особи, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду або слідчого судді.

Підставою скасування арешту майна є: ухвала слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; винесення прокурором постанови про закриття кримінального провадження; ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Зі змісту ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2024 року, що задовольняючи клопотання про арешт вилученого майна, слідчий суддя виходив з того, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється з підстав виявлення обставин незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту алкогольних напоїв, легалізації коштів, здобутих внаслідок такої злочинної діяльності, вилучене під час проведення обшуків майно, у тому числі транспортні засоби, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Згідно ч.ч. 1,2ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, оскільки на час винесення ухвали про накладення арешту на майно, існували підстави для такого арешту, крім того слідчим суддею не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування на цей час триває, заявником не надано жодного доказу на обгрунтування своїх доводів про те, що арештовані речі та транспортні засоби, виходячи зі змісту проведених експертиз, не мають доказового значення по кримінальному провадженню. Щодо посилання заявника на неповідомлення йому підозри у даному кримінальному провадженні, то слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї або іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Разом з тим, слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_3 про передачу йому на відповідальне зберігання арештованих транспортних засобів з наступних підстав.

Зі змісту ухвали слідчого судді про арешт майна та матеріалів провадження вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на автомобіль - тягач марки DAF XF95.430 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль - напівпричіп (бортовий тентовий) марки FLIEGL реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль - напівпричіп (бортовий тентовий) марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 на автомобіль - напівпричіп (бортовий тентовий) марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_8 ; автомобіль тягач DAF XF95.430 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп (бортовий тентовий) SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; напівпричіп (бортовий тентовий) FLIEGL SDS 350, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; напівпричіп (бортовий тентовий) SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_3 .

Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській оьбласті ОСОБА_10 від 14.02.2024 вказані вище транспотні засоби та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службої Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі Інструкція).

Відповідно до п.12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Відповідно до п.19 Інструкції Зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

Передача речових доказів транспортних засобів на зберігання володільцю відповідає вимогам п.19 Інструкції та не завдасть шкоди даному кримінальному провадженню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Слідчим суддею не встановлено та не доведено сторою обвинувачення, що транспортні засоби, мають на собі такі відомості або сліди злочину, необхідність збереження яких вимагає позбавлення осіб права користування таким майном, прокурором не наведено жодних підстав, які б свідчили, що передача майна на відповідальне зберігання власникам такого майна не забезпечить виконання завдань арешту майна, передбачених ч.1 ст.170 КПК та може завдати шкоду кримінальному провадженню, слідчий суддя, керуючись принципами розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає наявними підстави для задоволення заяви володільця майна ОСОБА_3 про передачу йому на відповідальне зберігання зазначених в клопотанні транспортних засобів та відповідних документів про їх реєстрацію.

Керуючись ст. ст. 98, 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023220000000234 від 27.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України задовольнити частково.

Передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на автомобіль - тягач марки DAF XF95.430 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль - напівпричіп (бортовий тентовий) марки FLIEGL реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль - напівпричіп (бортовий тентовий) марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 на автомобіль - напівпричіп (бортовий тентовий) марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_8 ; автомобіль тягач DAF XF95.430 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп (бортовий тентовий) SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; напівпричіп (бортовий тентовий) FLIEGL SDS 350, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; напівпричіп (бортовий тентовий) SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_6 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , надавши дозвіл на користування зазначеним майном.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

В задовленні клопотання в частині скасування арешту - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1