Ухвала

від 20.05.2024 по справі 751/2190/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2190/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/862/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею № 32 Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею № 32 ЧМР про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 03 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 751/2190/24 надійшла до апеляційного суду 15 травня 2024 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Позивачкою, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 х 0,4 = 1 211,2 грн).

Таким чином, виходячи з заявленої ОСОБА_1 вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани), скаржниця повинна була сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 816,80 грн (1 211,2 х 150 % = 1 816,80). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатила лише 1 211,20 грн, їй необхідно доплатити судовий збір у сумі 605,60 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980313111206080025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею № 32 Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Пересоляку Олександру Сергійовичу.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко