Ухвала

від 25.11.2024 по справі 751/2190/24

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 751/2190/24

провадження № 61-14066ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею № 32 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівського ліцею № 32 Чернігівської міської ради Чернігівської області, у якому просила суд визнати незаконним та скасуватинаказ директора Чернігівського ліцею № 32 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 07 грудня2023 року № 464 про оголошення їй догани.

РішеннямНовозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

16 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кузьма-Чепурнова К. І. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 листопада 2024 року представником заявника через підсистему «Електронний суд» надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу у новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/2190/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею № 32 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко