Ухвала

від 03.07.2024 по справі 751/2190/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2190/24

Головуючий у першій інстанції Павлов В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/862/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

із секретарем: Зіньковець О.О.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Чернігівський ліцей № 32 Чернігівської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пересоляка О.С. про відвід складу суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею № 32 Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відвід складу колегії суду, яка розглядає дану справу, у зв`язку з упередженістю суду через неприєднання доказу у справі, відмови у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи для участі позивачки у судовому засіданні, нез`ясування його думки щодо наявності інших клопотань.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пересоляка О.С. про відвід складу суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З урахуванням наведеного, клопотання про відвід складу колегії суду, яка розглядає дану справу, не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пересоляка О.С. про відвід складу суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею № 32 Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова