Рішення

від 30.11.2009 по справі 2-4472/09

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 І інстанція

код суду 2702

справа № 2-4472/09

категорія № __

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:  

головуючого - судді     Майданіка А.П.,

при секретарі         Гладнєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Севастополі цивільну справу за позовом Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «відділення Промінвестбанка в м. Севастополі АР Крим» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2009 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір № 61-07 від 13.04.2007 року про надання  кредиту в розмірі 5426,40 гривень, однак умови зобов’язання в частині своєчасної оплати відсотків за користування кредитом та погашення кредитного зобов’язання відповідач порушує, у зв’язку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 2244,77 гривень, шляхом звернення стягнення на майно, а також  стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд на підставі наявних у справі письмових доказів розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Причин неявки та заяв про відкладення судового засідання до суду не надав.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2007 між сторонами був укладений кредитний договір № 61-07, згідно  якого, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 5426,40 гривень, а відповідач зобов’язався сплачувати 24 % річних.

Згідно п. 2.4 кредитного договору графіком погашення кредиту (додаток №1) передбачається оплата кредиту щомісячно у розмірі 226,10 грн.

У відповідності с п. 3.3 кредитного договору відсотки за користування кредитом платяться позичальником щомісячно в останній робочий день поточного місяця.

Згідно п. 2.3. кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту і відсотків за користування ним - 10 березня 2009 року.

Згідно ст. 526 ГК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином. Відповідно до ст. 610 ГК України, невиконання або виконання зобов'язання не належним чином визнається його порушенням.

Відповідно до ст. 1054 ГК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідач порушує    покладені на нього зобов’язання: кредит у встановленому порядку не погашає, відсотки за його використання не сплачує, внаслідок чого, загальна сума заборгованості за кредитом станом на 07.04. 2009 року   склала 2244,77 гривень,   у тому числі:

?   заборгованість по  кредиту – 1809,33 гривень ;

?   заборгованість   по відсотках -   453,44 гривень .

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було передано в заставу майно, згідно з угодою застави обладнання № 60-07/О від 17.04.2007 р., а саме бойлер Ariston серійний № 060922, пральна машина Еlесtrоluх серійний № 54001206, мобільний телефон Nokia серійний № 352764, що належать відповідачеві на праві власності, що підтверджується гарантійними талонами № 320, № 321, № 322 виданими ПП ОСОБА_2

У відповідності с п. 5.1. договорів застави заставодержатель (банк) має право обернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання терміну виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю або частково, а саме: при не повному або частковому поверненні у встановлених кредитним договором терміни суми кредиту, та/або при несплаті або частковій несплаті в передбачених кредитним договором терміни сум відсотків, та/або сум неустойки (пені, штрафу), передбачених кредитним договором.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право обернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, воно не будуть; виконано.

У силу п. 2 ст. 590 ГК України Банк здобуває право звертання стягнення на предмет застави у випадку, якщо зобов'язання не буде виконано у встановлений термін (час), якщо інше не встановлено договором.

Згідно до вимог ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися у встановлений строк відповідно до вказівки закону та договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 625 ГК України боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Також, згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі ст. 526, 527 530, 534, 536, 575,611,612 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу» , керуючись ст. 57, 60, 81,88, 179, 212-218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «відділення Промінвестбанка в м. Севастополі АР Крим» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «відділення Промінвестбанка в м. Севастополі АР Крим» заборгованість за договором № 61-07 від 13.04.2007 року в розмірі 2244,77 гривень, шляхом звернення стягнення на майно, закладене згідно договору застави обладнання № 61-07/О від 17.04.2007 року, а саме бойлер Ariston серійний № 060922, пральна машина Еlесtrоluх серійний № 54001206, мобільний телефон Nokia серійний № 352764.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «відділення Промінвестбанка в м. Севастополі АР Крим» судовий збір в сумі 51 гривни, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252,00 гривень, а всього 303 (триста три) гривни.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь                                                              А.П. Майданік