Рішення

від 18.06.2009 по справі 2-4472/09

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-4472/09

ЗАОЧНЕ

Рішення

Іменем України

„18" червня 2009 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Україна" про повернення вкладу, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду із вимогою про стягнення з КП „Україна" на користь ОСОБА_1 додатковий пайовий внесок у вигляді грошових коштів розміром 12000, 0 гривень та на користь ОСОБА_2 в розмірі 26000, 0 гривень, посилаючись на обгрунтування свої вимог на такі обставини. Позивачі є членами КС „Україна". 04 квітня 2008 року ОСОБА_1 вніс до КС „Україна" вступний внесок у розмірі 5, 0 грн., та обов’язковий внесок у розмірі 10, 0 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № МЛ-040408016 від 04.04.2008 року. Того ж дня 04.04.2008 року ОСОБА_1 вніс до КС „Україна" додатковий пайовий внесок у вигляді грошових коштів в розмірі 12000, 0 (дванадцять тисяч) грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № МЛ-04040817 від 04.04.2008 року. Нещодавно ОСОБА_1 звернувся до КС „Україна" з вимогою дострокового отримання додаткового пайового внеску у розмірі 12000, 0 грн., але йому було відмовлено, чим було порушено умови п. 9 вказаного правочину, яким передбачено, що член спілки має право достроково отримати пайовий внесок. ОСОБА_2 внесла до СК „Україна" вступний внесок у розмірі 5, 0 грн., та обов’язковий внесок у розмірі 10, 0 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № МЛ-05020708 від 05.02.2007 року. Того ж дня 05.02.2007 року вона внесла до КС „Україна" додатковий пайовий внесок у розмірі 12000, 0 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № МЛ-050207В від 05.02.2007 року. 13.02.2007 року ОСОБА_2 внесла додатковий пайовий внесок До КС „Україна" у розмірі 2000, 0 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 130207003 від 13.02.2007 року. 30.03.2007 року ОСОБА_2 внесла додатковий пайовий внесок до КС „Україна" у розмірі 1000, 0 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 300307001 від 30.03.2007 року. 05.02.2008 року вона внесла додаткові пайові внески до КС „Україна" у розмірі 8990, 27 грн. 27 коп., та 1009, 73 грн. 73 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 050208047 від 05.02.2008 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 050208046 від 05.02.2008 року відповідно. 14.05.2008 року ОСОБА_2 внесла додатковий пайовий внесок до КС „Україна" у розмірі 1000, 0 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 140508040 від 14.05.2008 року. ОСОБА_2 звернулась до КС „Україна" з вимогою повернути грошові кошти у зв’язку з закінченням строку дії свідоцтва (договору), але їй було відмовлено. Своєю відмовою КС „Україна" порушила п. 8 свідоцтва (договору) про внесення додаткового пайового внеску, яким передбачено, що по закінченню перебування суми додаткового пайового внеску у спілці, спілка зобов’язується виплатити члену спілки його суму додаткового пайового внеску. За таких обставин позивачі вимушені звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився неодноразово, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважних причини неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв’язку з його неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачки, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених письмових доказів.

Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року ОСОБА_1 вступив до Кредитної спілки „Україна", що підтверджує членська книжка під № 955 від 04.04.2008 року, та сплатив вступний внесок в розмірі 5, 0 грн. та обов’язковий внесок в розмірі 10, 0 грн. у порядку, передбаченому Статутом Кредитної спілки, що вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру № МЛ-040408016 від 04.04.2008 року. На підставі Свідоцтва про внесення додаткових пайових внесків від 04.04.2008 року ОСОБА_1 вніс до КС „Україна" додатковий пайовий внесок у вигляді грошових коштів розміром 12000, 0 (дванадцять тисяч) грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № МЛ-04040817 від 04.04.2008 року.

Згідно заяви від 4.04.2008 року, поданої ОСОБА_1, яка була погоджена з директором Малиновського філіалу Кредитної спілки „Україна", позивач вніс додатковий пайовий внесок в розмірі 12000, 0 грн., строком на 12 місяців: з 04.04.2008 року до 04.04.2009 року, та зобов’язався за сім банківських днів до закінчення строку повідомити Кредитну спілку про намір отримання грошових коштів по внеску, та згідно цієї суми вкладу додаткових пайових внесків позивачу щоквартально нараховувались 27 % доходу.

ОСОБА_1 звернувся до КС „Україна" з вимогою дострокового отримання додаткового пайового внеску у розмірі 12000, 0 (дванадцять тисяч) грн., але йому було відмовлено, чим було порушено умови п. 9 Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску.

05 лютого 2007 року ОСОБА_2 вступила до Кредитної спілки „Україна", що підтверджує членська книжка під № 3697 від 05.02.2007 року, сплатила вступний внесок в розмірі 5, 0 грн. та обов’язковий внесок в розмірі 10, 0 грн., що вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру № МЛ-05020708 від 05.02.2007 року.

Згідно заяви від 5.02.2007 року, поданої ОСОБА_2 Матвєєвою, яка була погоджена з директором Малиновського філіалу Кредитної спілки „Україна", позивачка внесла додатковий пайовий внесок в розмірі 12000, 0 грн., строком на 12 місяців: з 05.02.2007 року до 05.02.2007 року та зобов’язалась за сім банківських днів до закінчення строку повідомити Кредитну спілку про намір отримання грошових коштів по внеску, та згідно цієї суми вкладу додаткових пайових внесків позивачці щоквартально нараховувались 27 % доходу.

13.02.2007 року ОСОБА_2 внесла додатковий пайовий внесок До КС „Україна" у розмірі 2000, 0 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 130207003 від 13.02.2007 року.

30.03.2007 року ОСОБА_2 внесла додатковий пайовий внесок до КС „Україна" у розмірі 1000, 0 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 300307001 від 30.03.2007 року.

05.02.2008 року вона внесла додаткові пайові внески до КС „Україна" у розмірі 8990, 27 грн. 27 коп., та 1009, 73 грн. 73 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 050208047 від 05.02.2008 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 050208046 від 05.02.2008 року відповідно.

14.05.2008 року ОСОБА_2 внесла додатковий пайовий внесок до КС „Україна" у розмірі 1000, 0 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 140508040 від 14.05.2008 року.

ОСОБА_2 звернулась до КС „Україна з вимогою повернути грошові кошти у зв’язку з закінченням строку дії свідоцтва (договору), але їй було відмовлено. Своєю відмовою КС „Україна" порушила п. 8 Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску.

Відповідно до п. 8 Свідоцтва про внесення додаткових пайових внесків в кредитну спілку від 04.04.2008 року, по закінченню находження суми Додаткового пайового внеску у Спілці, Спілка зобов’язується виплатити члену Спілки його Додатковий пайовий внесок, зазначений в п. 1 цього Свідоцтва з врахуванням здійснених збільшень суми Додаткового пайового внеску у вигляді довкладень, що підтверджується відповідними ордерами, а також нарахований доход у відповідності з порядком передбаченим цим Свідоцтвом та заявою члена Спілки.

Відповідно до п. 9 Свідоцтва спілку член Спілки має право достроково отримати додатковий пайовий внесок на підставі його заяви.

Відповідно до п. 10 Свідоцтва, Спілка несе повну матеріальну відповідальність за виконання вимог цього Свідоцтва на протязі його дії.

Згідно з п. 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки", повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Приймаючи до уваги п. 8 вищезазначеного Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку, відповідач зобов’язаний був повернути позивачці негайно її кошти. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до нього або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов’язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обгрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивачів суму в межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 23, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1167 ЦК України, ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки", ст. ст. 10, 11, 88, 169, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Україна" про повернення вкладу - задовольнити.

Стягнути з Філіалу Кредитної спілки „Україна" Малиновському районі м. Одеси (65010, м. Одеса, Адміральський проспект, 42, код № 26249547) на користь ОСОБА_1 суму додаткового пайового внеску у розмірі 12000, 0 гривень.

Стягнути з Філіалу Кредитної спілки „Україна" Малиновському районі м. Одеси (65010, м. Одеса, Адміральський проспект, 42, код № 26249547) на користь ОСОБА_2 суму додаткового пайового внеску у розмірі 26000, 0 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.