Рішення

від 16.11.2009 по справі 2-4472/09

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4472/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Ізмаїл ьській міськрайонний суд Од еської області

в складі: головуючого судд і - Бурнусуса О.О.

при секретарі - Осадч ій В.В.

за участю сторін: поз ивача - ОСОБА_1,

представника тр етьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Ізмаїла цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1, О СОБА_3 до Ізмаїльської м іської Ради, третя особа - КП «Ізмаїльське МБТІ» про в изнання права власності на с падкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з вернулися до суду і просять в изнати за ними, як спадкоємця ми за законом першої черги, пр аво власності на Ѕ частину жи тлового будинку з по АДРЕСА _1 що належала померлому І НФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, моти вуючи тим, що нотаріальною ко нторою їм відмовлено у видач і свідоцтва про право на спад щину, оскільки відсутні прав овстановлюючі документи на с падковий житловий будинок.

Позивачка ОСОБА_1 в судо вому засіданні позовні вимог и підтримала в повному обсяз і та наполягає на їх задоволе нні.

Представник позивача ОСО БА_5 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та н аполягає на його задоволенні .

Представник третьої особи КП «Ізмаїльське МБТІ» по зовні вимоги визнала, проти з адоволення не заперечує.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради до суду не з' явився, надав за яву про розгляд справи за йог о відсутності, проти задовол ення позову не заперечує.

Вислухавши позивача, предс тавника третьої особи, перев іривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги під лягають задоволенню з наступ них підстав.

Відповідно до договору куп івлі-продажу № 5311 від 24.03.2000 року, з асвідчений Представництвом Одеської товарної біржі в м. І змаїлі, та технічного паспор ту на домоволодіння, житлови й будинок АДРЕСА_1 належит ь померлому ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва пр о смерть НОМЕР_1 від 18.07.2008 рок у, виданого відділом РАЦС по м . Ізмаїл Ізмаїльського міськ районного управління юстиці ї, Одеської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане д омоволодіння померлий ОСО БА_6 та ОСОБА_1 придбали в період шлюбу у 2000 році, тому ко жний з них має право на Ѕ домов олодіння, відповідно до ст. 22 К пШС України 1969 р.

Позивачі по справі ОСОБА _1 та ОСОБА_5 являються си ном та дружиною спадкодавця, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК У країни являються спадкоємця ми за законом першої черги, сп адщина після померлого ОСО БА_6 складається з Ѕ частини житлового будинку з по АДР ЕСА_1, тому ОСОБА_1 має пра во на ј частини домоволодінн я, а ОСОБА_5 на ј частину дом оволодіння, розташованого по АДРЕСА_1. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже володіє Ѕ част иною житлового будинку з по АДРЕСА_1, тому вона має право на ѕ частини вказаного спадк ового житлового будинку.

Письмовою відповіддю Ізм аїльської державної нотар іальної контори № 283 від 14.02.2009 рок у позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсут ні правовстановлюючі докуме нти на спадковий житловий бу динок.

Як вже встановлено судом, ОСОБА_6 належить житловий б удинок по АДРЕСА_1, Одеськ ої області на підставі догов ору купівлі-продажу нерухомо го майна № 5311 від 24.03.2000 року, який б ув зареєстрований на Предста вництві в м. Ізмаїлі Одеської товарної біржи, але нотаріал ьно посвідчений не був.

Правові підстави для реєст рації вказаної угоди підтвер джені технічною документаці єю Ізмаїльське МБТІ.

До наступного часу вказани й договір не оскаржений та не скасований, а покупець за дог овором ОСОБА_6 померІНФ ОРМАЦІЯ_1, що підтверджено с відоцтвом про смерть НОМЕР _1 від 18.07.2008 року, виданого відд ілом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїль ського міськрайонного управ ління юстиції, Одеської обла сті.

З оглядом на вищевказане, вв ажаючи, що сторони домовилис ь щодо усіх істотних умов дог овору, що підтверджується пи сьмовими доказами, і відбуло ся повне виконання договору, суд відповідно до вимог ст. 220 Ц К України визнає вищевказани й договір дійсним.

Право власності таким чино м за померлим ОСОБА_6 вста новлюється відповідно ст. 328 Ц К України.

Відповідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійн о проживав разом із спадкода вцем на час відкриття спадщи ни, вважається таким, що прийн яв спадщину.

В судовому засіданні були д опитані свідок ОСОБА_7, ма ти позивачки, яка пояснила що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 хоча бути прописані у неї за адрес ою: АДРЕСА_2, але проживали разом з померлим ОСОБА_6 п о АДРЕСА_1, та свідок ОСО БА_8, який пояснив, що він є су сідом з позивачами, сім' ю зн ає, підтверджує факт прожива ння позивачів з ОСОБА_6, та ким чином позивачі фактично прийняли спадщину. Інших спа дкоємців немає.

Заслухавши пояснення пози вача, представника третьої о соби, дослідивши матеріали с прави, суд приходить до висно вку, що позов підлягає задово ленню, оскільки відповідач в изнав позов і обставини визн ані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що супере чать закону або порушують пр ава, свободи чи інтереси інши х осіб.

Всі права та обов' язки щод о здавання домоволодіння в е ксплуатацію переходять до сп адкоємців.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК Украї ни, ст.ст. 220,328, 1222,1261,1268 ЦК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА _3 до Ізмаїльської міськ ої Ради про визнання права вл асності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 пра во власності на ѕ частину нез авершеного будівництвом жит лового будинку по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 пра во власності на ј частину нез авершеного будівництвом жит лового будинку по АДРЕСА_1 , Одеської області.

Припинити право влас ності на незавершене будівни цтвом житловий будинок по А ДРЕСА_1, Одеської області - за померлим ОСОБА_6.

На рішення суду може бути п одана заява про апеляційне о скарження протягом 10 днів з дн я його проголошення. Апеляці йна скарга подається до Апел яційного суду Одеської облас ті протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя