Ухвала

від 20.05.2024 по справі 480/7129/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2024 р.Справа № 480/7129/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області про розгляд справи у закритому судовому засіданні та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 по справі № 480/7129/23

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області треті особи Керівник Територіального управління бюро економічної безпеки у Волинській області Юлдашев Сергій Олексійович , Бюро економічної безпеки України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року відмовлено у задоволенні заяви Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області про роз`яснення рішення суду та зупинення негайного виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області треті особи Керівник Територіального управління бюро економічної безпеки у Волинській області Юлдашев Сергій Олексійович , Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у Волинській області направлено апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року по справі № 480/7129/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області треті особи Керівник Територіального управління бюро економічної безпеки у Волинській області Юлдашев Сергій Олексійович, Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №5.

Від представника Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за апеляційною скаргою Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року по справі № 480/7129/23 у закритому судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 року призначено до розгляду заяву Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області про роз`яснення судового рішення та зупинення негайного виконання рішення суду по адміністративній справі № 480/7129/23 у закритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду .

Враховуючи наявність вказаної ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 04.01.2024, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд апеляційної скарги по даній справі у закритому судовому засіданні, клопотання апелянта про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Також, Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у Волинській області подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів даною ухвалою задовольняє клопотання Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області про розгляд справи у закритому судовому засіданні, розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні.

Положеннями ч. 11 ст. 10 КАС України визначено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається. Викладене унеможливлює участь представників позивача та відповідача у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 10,195, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року по справі №480/7129/23 проводити у закритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

У задоволенні клопотання Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.