Ухвала

від 21.05.2024 по справі 201/5418/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/5418/24

Провадження № 2/201/2722 /2024

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

21травня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОВКРУМ» (третя особа Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК») про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 13.05.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОВКРУМ» (третя особа Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК») про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні майном (позовна заява підписана представником позивачки адвокатом Карчагіним С.В.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.05.2024р. позовна заява була залишена без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків та 15.05.2024р. недоліки позовної заяви усунуто.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем ТОВ «ВОВКРУМ», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Космічна, буд.9а, секція 4, 103.

Треті особи у справі АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.5.

Предметом спору є витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні майном з підстав, що вказані в позові.

Підсудність справи визначеназгідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивачки просив: витребувати у КП «ДМБТІ» ДМР інформацію про те, чи зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДМР приміщення 201 за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9а, секція 3, якщо так, то коли; витребувати інформацію про те, чи зареєстровані в КП «ДМБТІ» ДМР приміщення 102 та 103 за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, буд.9а, секція 4, якщо так, то коли; витребувати копію з реєстраційної та інвентаризаційної справи стосовно будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відносно нежитлових приміщень, що розташовані на цокольному поверсі в житловому будинку літ. А-11, 12; витребувати в Управління поліції охорони в Дніпропетровській області інформацію чи перебуває під охороною Управління нежитлове приміщення № 102, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, будинок 9а, секція 4, якщо так, то з якого часу та з ким укладений відповідний договір з надання послуг з охорони нежитлового приміщення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також приймаючи до уваги, що отримати заявлені докази самостійно представник позивачки не має можливості, по що надані відповідні докази, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати заявлені ним докази.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи,що підставдля повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 19, 30, 84, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження у цивільній справі № 201/5418/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОВКРУМ» (третя особа Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК») про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні майном.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 11год. 35хв. 27 червня 2024р., про що повідомити сторони.

Витребувати у КП «ДМБТІ» ДМР наступну інформацію:

чи зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДМР приміщення 201 за адресою: м. Дніпро (колишня назва м. Дніпропетровськ), вул. Космічна, буд. 9а, секція 3, якщо так, то коли;

чи зареєстровані в КП «ДМБТІ» ДМР приміщення 102 та 103 за адресою: м. Дніпро (колишня назва м. Дніпропетровськ), вул. Космічна, буд.9а, секція 4, якщо так, то коли;

витребувати копію з реєстраційної та інвентаризаційної справи стосовно будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відносно нежитлових приміщень, що розташовані на цокольному поверсі в житловому будинку літ. А-11, 12.

Витребувати вУправління поліціїохорони вДніпропетровській області інформацію чи перебуває під охороною управління нежитлове приміщення № 102, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, будинок 9а, секція 4, якщо так, то з якого часу та з ким укладений відповідний договір з надання послуг з охорони нежитлового приміщення.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в десятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 24.06.2024р.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.