Ухвала

від 21.05.2024 по справі 726/1095/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2024 р. м. Чернівці Справа № 726/1095/24

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Чернівецького міського ТЦК та СП, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій лікарів Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження військово-лікарської експертизи та скасування постанови/довідки/рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2024 р., якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано придатним до військової служби.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою та на виконання ухвали суду від 07.05.2024 р. представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів по справі, а саме: наказ про створення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Перелік закладів охорони здоров`я (установ), військових частин, в яких організовуються позаштатні постійно діючі ВЛК (ЛЛК), разом зі списком голів та заступників голів цих ВЛК; Наказ про склад ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 та порядок роботи; наказ про призначення голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розпорядок прийому лікарів 15 квітня 2024 року в комунальному закладі охорони здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №2» м. Чернівці); Розпорядок прийому лікарів 15 квітня 2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Книга протоколів засідань ВЛК (ЛЛК) в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Протокол засідання від 15 квітня 2024 року; Довідка ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно додатку 4 Положення про стан обстеження ОСОБА_1 ; Витяг з ЕСОЗ про стан здоров`я ОСОБА_1 ; рішення про направлення ОСОБА_1 на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, представник позивача надав суду копію інформаційних запитів до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.05.2024 р. про надання завіреної копії заключення (висновку) військово-лікарської комісії від 15.04.2024 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування у відповідача додаткових доказів по справі, дослідивши матеріали справи та повідомлені позивачем обставини, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом спору в даній справі є оскарження дій Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та постанови/довідки/рішення ВЛК та СП від 15.04.2024 р., якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано придатним до військової служби.

Позивач зазначає, що вживав заходи для отримання оскаржуваного рішення, шляхом надіслання інформаційного запиту від 07.05.2024 р., однак відповіді на вказаний запит не отримав.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що до позову не було додано оскаржуване рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та постанови/довідки/рішення ВЛК та СП від 15.04.2024 р. При цьому, згідно наданих суду інформаційних запитів до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.05.2024 р. про надання завіреної копії заключення (висновку) військово-лікарської комісії від 15.04.2024 р. відносно ОСОБА_2 , 31.08.1987 р., позивач вживав заходів для отримання копії оскаржуваного рішення, однак самостійно отримати зазначений доказ йому не вдалося. З вказаних підстав суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача завірену копію рішення (висновку) Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2024 р. відносно ОСОБА_2 , 31.08.1987 р., а також копії документів, які були взяті комісією до уваги під час прийняття вказаного рішення.

Щодо решти доказів, які представник позивача просить суд витребувати у відповідача, суд звертає увагу, що позивач не надав суду доказів на підтвердження вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі підлягає частковому задоволенню.

Також суд звертає увагу, що докази надаються суду в оригіналі, у випадку направлення копій відповідні докази мають бути посвідчені належним чином.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Витребувати в Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 завірену копію рішення (висновку) Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2024 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також копії документів, які були взяті комісією до уваги під час прийняття вказаного рішення.

3. В решті клопотання відмовити.

4. Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна