Ухвала

від 07.06.2024 по справі 726/1095/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2024 р. м. Чернівці Справа № 726/1095/24

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Чернівецького міського ТЦК та СП, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій лікарів Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження військово-лікарської експертизи та скасування постанови/довідки/рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2024 р., якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано придатним до військової служби.

Судом відкрито провадження у справ за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2024 р. витребувано у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 завірену копію рішення (висновку) Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2024 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копії документів, які були взяті комісією до уваги під час прийняття вказаного рішення.

На виконання ухвали суду від 21.05.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено суд, що представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 жодні направлення для проходження військово-лікарської комісії громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 не здійснювались. Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 заходи обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 не проводились. Вказано, що надання витребуваних судом доказів не складає за можливе, у зв`язку із їх відсутністю.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 4, п. 5, п.9 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У поданому позові позивач оскаржує дії лікарів Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження військово-лікарської експертизи та постанови/довідки/рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2024 р., якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано придатним до військової служби. Однак, як повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_1 жодні направлення для проходження військово-лікарської комісії громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 не здійснювались, а ВЛК заходи обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 не проводились.

Суд наголошує увагу позивача, що судовому захисту підлягають виключно порушені права, свободи та інтереси особи, внаслідок вчинення суб`єктом владних повноважень протиправних дій, бездіяльності чи прийняття відповідного протиправного рішення. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підтвердження заявлених позовних вимог та повідомлених обставин, позивач не надав суду жодного доказу щодо вчинених дій/бездіяльності чи прийняття рішення відповідачем стосовно позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив суд про відсутність будь-якої інформації та доказів щодо проходження позивачем медичного огляду, як і призову позивача на військову службу.

З вказаних підстав позивачу необхідно надати обґрунтування та докази порушення відповідачем прав, свобод та інтересів позивача.

Таким чином, судом встановлено, що провадження в даній адміністративній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України, а тому наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна