Ухвала

від 21.05.2024 по справі 405/3037/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/3037/24

провадження № 1-кс/405/1240/24

УХВАЛА

21.05.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувшиматеріали клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12024120000000514 від 26.04.2024, про арешт майна

встановив:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказане клопотання.

17.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника власника майна ОСОБА_3 про проведення вказаного вище клопотання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, у зв`язку з його відаленністю місцезнаходження від приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідноч.2ст.336КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3ст.336КПКУкраїни застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Отже,враховуючи викладене,слідчий суддяприходить довисновку пронеобхідність здійсненнядистанційного судовогозасідання зрозгляду вищевказаногоклопотання за участю представника власника майна - адвокатиа ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

судове засіданняз розгляду клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12024120000000514 від 26.04.2024, про арешт майна з приміщення Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров.Хорохольський, 6).

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечитипроведення судовогозасідання21.05.2024о13год.55хв.у режимівідеоконференціїза участю представника власника майна - адвокатиа ОСОБА_3 зЛенінськимрайонним судом м. Кіровограда (зала 410, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Київського районного суду м. Полтави згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК Україниперевірити документи, що посвідчуютьособу ОСОБА_3 вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копіюухвалинаправити доКиївськогорайонного судум.Полтави заелектронноюадресою: inbox@ki.pl.court.gov.ua для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4