Справа № 487/8603/23
Провадження № 1-кс/487/2944/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2024 року місто Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках розгляду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ»,-
ВСТАНОВИВ:
07.05.2024 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт щ автомобіля CADILLAC ATS, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва у кримінальному провадження №12020230000000427.
22.05.2024 на адресу Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ».
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ», підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, призначеного на 22.05.2024року о14:00год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцз`вязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ».
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Заводський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2024 |
Оприлюднено | 23.05.2024 |
Номер документу | 119183433 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Заводський районний суд м. Миколаєва
Темнікова А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні