Ухвала

від 12.12.2024 по справі 487/8603/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8603/23

Провадження № 1-кс/487/6868/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінально процесуальним кодексом України строк, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою від 27.11.2024 року на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінально процесуальним кодексом України строк.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 20.11.2024 року з метою забезпечення права на захист підзахисного ОСОБА_4 стороною захисту було направлено до СУ ГУНП в Херсонській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020230000000427. На момент подачі скарги слідчим вказане клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим адвокат просив зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області розглянути та вирішити клопотання захисника, адвоката АО «DEFENSORES» ОСОБА_3 від 20.11.2024 року в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, у поданій скарзі просив розглянути скаргу без його участі.

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області у судове засідання не з`явився, що, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, у тому числі, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки до поданої скарги не було додано доказів отримання СУ ГУНП в Херсонській області клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.11.2024 року, слідчим суддею було надіслано запит з проханням повідомити, чи надходило до СУ ГУНП в Херсонській області вказане клопотання, а також інформацію про насідки розгляду вказаного клопотання.

За змістом відповіді СУ ГУНП в Херсонській області від 04.12.2024 року №16487, отриманої судом 11.12.2024 року, в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування №12020230000000427 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України. 02.12.2024 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 було отримало клопотання адвоката АО «DEFENSORES» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За результатами розгляду вказаного клопотання цього ж дня на електронну пошту адвоката, зазначену у клопотанні ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено відповідь про задоволення вказаного клопотання із зазначенням адреси, за якою можна ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, та контактного номеру слідчого.

Отже, слідчий СУ ГУНП в Херсонській області, отримавши 02.12.2024 року клопотання адвоката АО «DEFENSORES» ОСОБА_9 від 20.11.2024 року про ознайомлення з матеріалами №12020230000000427, розглянув його в порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим подана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінально процесуальним кодексом України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1