Ухвала
від 09.05.2024 по справі 309/3334/19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/3334/19

Провадження № 22-ц/4806/70/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Потьомкіна Ольга Михайлівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року (головуюча суддя Волощук О.Я.) у справі № 309/3334/19 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2024 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Потьомкіна О.М. засобами поштового зв`язкунадіслала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 04 грудня 2023 року та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду20 лютого 2024 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення задоволено та поновлено строк на його оскарження.Втім апеляційну скаргу залишено без руху. На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник скаржників адвокат Потьомкіна О.М. подала заяву, сформовану у системі «Електронний суд» про усунення недоліків апеляційної скарги та порушила питання про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою цього ж суду від 25.03.2024 продовженострок для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги, оскільки скаржницею усунено недоліки не у повному обсязі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного судувід 19.04.2024, клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокатка Потьомкіна О.М., про зменшення розміру судового збору задоволено та зменшено кожному із відповідачів - розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 309/3334/19 до 5000,00грн.

На виконання вимог ухвали представницею скаржників додано докази сплати судового збору у встановлені судом розмірі.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359,360,361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокатка Потьомкіна Ольга Михайлівна на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року.

Надіслати особам, які подали апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.05.2024
Оприлюднено23.05.2024
Номер документу119185642
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —309/3334/19

Ухвала від 17.07.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Рішення від 04.12.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Волощук О. Я.

Рішення від 04.12.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Волощук О. Я.

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Волощук О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні