Ухвала

від 21.05.2024 по справі 953/2867/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2867/24

н/п 1-кс/953/3619/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого в особливо важливих справах 2 відділення СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000000354 від 12.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України,

у с т а н о в и в :

16 травня 2024 року слідчий в особливо важливих справах 2 відділення СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до електронної копії матеріалів кримінального провадження № 12022220000000698 від 10.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 111-1 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, що стосуються діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час тимчасової окупації м. Ізюм Харківської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Управління СБ України в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024220000000354 від 12.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у результаті ведення агресивної війни з боку РФ проти України у період часу з 01 квітня 2022 року збройними формуваннями держави-агресора РФ окуповано м. Ізюм Харківської області, у зв`язку з чим робота державних органів у місті була припинена, у тому числі і робота АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Орган досудового розслідування встановив, що ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Ізюм Харківської області, наприкінці травня 2022 року, більш точний час не встановлений, вступила у злочинну змову з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами та добровільно надала згоду на призначення її на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_5 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній посаді, одержувала, зберігала та організовувала поширення серед населення м. Ізюм, зокрема через відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пропагандистських газет « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в яких містилися матеріали, у тому числі щодо підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації, які мали на меті нав`язати жителям окупованих території негативне ставлення до держави України, її Збройних Сил.

Слідчий зазначає, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувало кримінальне провадження (справа № 638/7236/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 111-1 КК України.

11березня 2024року вироком ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 111-1 КК України.

Слідчий зазначає, що під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, суд дослідив та долучив до матеріалів справи № 638/7236/23 документи, які були вилучені 15 жовтня 2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. На вищевказаний вирок була подана апеляційна скарга у зв`язку з чим матеріали провадження наразі перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Разом з тим електронна копія матеріалів вказаного вище кримінального провадження відповідно до вимог ч. 14 ст. 615 КПК України зберігається у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12022220000000698 від 10.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 111-1 КК України.

З урахуванням викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до електронної копії матеріалів кримінального провадження № 12022220000000698 від 10.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 111-1 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій вищезазначених документів, що стосуються діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час тимчасової окупації м. Ізюм Харківської області, та які будуть використані як докази у вказаному провадженні, при цьому довести вказані обставини іншим способом, неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_8 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12022220000000698 від 10.11.2022, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12022220000000698 від 10.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 111-1 КК України, та до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000000354 від 12.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах 2 відділення СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000000354 від 12.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронної копії матеріалів кримінального провадження № 12022220000000698 від 10.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 111-1 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: заяв громадян про прийняття їх на роботу на відповідні посади, у тому числі і керівні, до створеного окупаційною адміністрацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на ім`я (мовою оригіналу) директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », які мають додатки - особисті документи громадян; заяви працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » щодо надання їм окупаційною адміністрацією одноразової грошової допомоги у розмірі 10000 російських рублів; платіжну відомість щодо виплати зазначеної одноразової грошової допомоги працівникам пошти в загальній сумі 400000 російських рублів зі списком працівників (мовою оригіналу) КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на отримання одноразової грошової допомоги у сумі 10000 російських рублів кожному з 40 працівників пошти; примірники трудових договорів, укладених у період з червня 2022 року громадянами, у тому числі і ОСОБА_6 щодо працевлаштування на відповідні, у тому числі і керівні посади КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; штатними розписами співробітників для забезпечення функціювання КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у період червня-липня 2022 та затверджені і узгоджені з керівниками окупаційної адміністрації (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_14 », відповідно до яких штатна кількість працівників пошти складає 54 особи та визначено посадові оклади працівників; списки фактично працюючих співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » станом на червень, на 19.07.2022 та 30.07.2022 із зазначенням заробітної плати працівників у вказаний період; заяви та пояснювальні записки на ім`я керівника окупаційної адміністрації на фінансування КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у період червня-липня 2022 року із зазначенням фонду заробітної плати; протокол № 1 «Собрания трудового коллектива « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 06.06.2022, відповідно до якого збори працівників окупаційної пошти у кількості 45 осіб; розпорядження від 29.07.2022 та від 29.07.2022 № 21 «О создании коммунальных предприятий», « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; пояснювальну записку (мовою оригіналу) «Пояснительная записка к таблице по распределению расходов бюджета ІНФОРМАЦІЯ_16 », а також до копій інших документів, що стосуються ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1