Ухвала

від 22.05.2024 по справі 590/506/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/506/24

Провадження № 2/590/159/24

Ухвала

Іменем України

22.05.2024

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради як Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.

Як вбачається із самої позовної заяви та витягу Єдиного Державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, місце реєстрації відповідача1 ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

Відповідача2 ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вийняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Згідно із ст.28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з змісту статті 28 ЦПК України, позов про доцільність відібрання дитини без позбавлення його батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (ч.1 ст.27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Положення статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про доцільність відібрання дитини без позбавлення його батьківських прав, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення ч.16 ст.28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.

Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про доцільність відібрання дитини без позбавлення його батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі ст. 27 ЦПК України.

Поєднання в одному провадженні двох позовних вимог (про доцільність відібрання дитини без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів) не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи і узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України відповідно до якої при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тобто позовна вимога про стягнення аліментів на дитину, яка поєднується із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, є похідною від останньої.

Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі зареєстровані за адресою: відповідач1 ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

Відповідач2 ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , дана позовна заява не підсудна Ямпільському районному суду Сумської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради як Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради як Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав передати на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (Адреса: 50099,м.Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Здійснити передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Сатарова