Рішення

від 26.03.2009 по справі 2-396/09

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-396/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року м. Димитр ов

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Переку пка І.Г.,

при секретарі Мутелиця Т .О.,

за участю позивача ОСОБ А_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Димитров справу за

позовом ОСОБА_1 до Дим итровської міської ради пр о визнання права

власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зверну вся до суду з позовом до відпо відача Димитровської мі ської ради про визнання прав а власності. У позові, в обґрун тування своїх позовних вимог позивачі пояснили, що ІНФО РМАЦІЯ_3 помер його батько, ОСОБА_3, який постійно мешка в на день смерті у АДРЕСА_1 .

Дружина спадкодавця, ОСО БА_4 ( свідоцтво про одруженн я від 02.02.1954 року, актовий запис № 359) померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Ін ших спадкоємців на спадкуван ня обов'язкової частки у спад щині не має.

Факт його з батьком родинни х відносин підтверджується с відоцтвом про народження вид аним 06 червня 1959 року Ново - Екон омічним міським ЗАГС Красноа рмійського району , актовий з апис № 420.

Після смерті спадкодавця в ідкрилася спадщина, що склад ається із жилого будинку (заг альною внутрішньою площею 68.3 м2 , в тому числі житловою - 41,6 м2 з належними до нього господар ськими будівлями та спорудам и, розташованого у АДРЕСА_2 ; земельної ділянки за цією ад ресою площею 0.1094 га; грошових в кладів з належними їм відсот ками та компенсаціями, які зб ерігаються у філії Красноарм ійського відділення Ощадбан ку України № 2863/047 в місті Димитр ов на рахунках: НОМЕР_1; Н ОМЕР_2, а також у філії Красно армійського відділення Ощад банку України № 2863/02 в місті Дим итров на рахунку НОМЕР_3.

За договором купівлі-прода жу від 10.08.1984 року, посвідченого державним нотаріусом Красно армійської державної нотарі альної контори Донецької обл асті 10.08.1984 року, та зареєстрован ого у реєстрі за № 2-2572, ОСОБА_3 придбав житловий будинок з г осподарчими та побутовими бу дівлями в місті Димитрові . До нецької області, по вулиці Ле ваневського, будинок № 37 розта шований на земельній ділянці площею 536,6 квадратних метрів. З а змістом вказаного договору на означеній земельній діля нці знаходиться один однопов ерховий будинок житловою пло щею - 41,6 м2, позначений на плані л ітерою А-1 та слідуючи господа рські та побутові будівлі та споруди : сарай , позначений н а плані літерою Б, туалет, позн ачений на плані літерою В. зам ощення, позначене на плані лі терою 1, паркан, позначений на плані літерою №1,2.

Право власності на будинок АДРЕСА_3, зареєстровано в БТІ м. Димитрова 11.08.1984 року, що пі дтверджується витягом БТІ ві д 04.01.2009 року.

Виходячи із змісту ст. 1235 Цив ільного кодексу України, та з аповіту від 15 вересня 2007 року, п освідченого приватним нотар іусом Богатовим С.Г. Дим итровського міського нота ріального округу Донецької о бласті, реєстровий № 5687, спадко ємцем за заповітом на все май но, що належало спадкодавцю н а день смерті, в тому числі на жилий будинок з надвірними б удівлями та спорудами по АД РЕСА_3 визначено позивача, ОСОБА_1

Відповідно до статті 1269 Циві льного кодексу України, як сп адкоємець за заповітом, в уст ановлений законом шестиміся чний строк позивач прийняв с падщину шляхом подання 14.08.2008 ро ку заяви про прийняття спадщ ини до державної нотаріально ї контори за місцем відкритт я спадщини. Протягом строку в становленого для прийняття с падщини, будь-яких відмов щод о спадщини після смерті ОСО БА_3 позивач не заявляв.

Незважаючи на факт подання заяви про прийняття спадщин и, свідоцтва про право на спад щину за заповітом у встановл еному законом порядку на жил ий будинок у м. Димитров по А ДРЕСА_2 позивач не може отри мати з причин наявності у вит ягу БТІ № 21468439 від 04.01.2009 року надві рних споруд, а саме Г-1 уборна, Є -1 сарай, не зазначених в право встановлюючому документі у д оговорі купівлі - продажу від 10.08.1984 року, посвідченого держав ним нотаріусом Красноармійс ької нотаріальної контори До нецької області 10.08.1984 року, та з ареєстрованого у реєстрі за № 2 - 257.

Зазначена спірна обставин а спричиняє неможливість в п озасудовому порядку оформит и спадкові права, та надає пра во звертатися до суду з позов ом про визнання права власно сті на спадкове майно

У судовому засіданні предс тавник відповідача позов виз нав, не заперечує проти задов олення вимог позивача.

Вислухавши пояснення стор ін, перевіривши матеріали сп рави, суд дійшов висновку, що п озовна заява підлягає задово ленню.

Судом установлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, я кий постійно мешкав на день с мерті у АДРЕСА_1 (свідоцтв о про смерть від 17 березня 2008 ро ку) (а. с. 10)

Згідно договору купівлі-пр одажу від 10 серпня 1984 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було ук ладено договір купівлі-прода жу будинку за адресою: АДРЕ СА_2 (а. с. 15-16)

Право власності на будинок АДРЕСА_3, зареєстровано в БТІ м. Димитрова 11.08.1984 року, що пі дтверджується витягом БТІ ві д 04.01.2009 року. (а. с. 21)

Згідно заповіту від 15 верес ня 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1 зробив розпорядження згідно якого, все майно, де б в оно не було і з чого б воно не с кладалося і взагалі все те, що буде належати йому на день см ерті і на що він за законом мат име право, заповідає ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_2... (а. с. 12)

Згідно листа завідуючої Димитровської державної н отаріальної контори від 03 бер езня 2009 року свідчить, що на май но, яке залишилось після смер ті ОСОБА_3, який помер ІН ФОРМАЦІЯ_3, залишилось, згід но даних зі спадкового реєст ру відкрита спадкова справа за № 261 від 14 серпня 2008 року. З заяв ою про прийняття спадщини зв ернувся син, ОСОБА_1. Від ім ені ОСОБА_3 був посвідчени й заповіт на все майно на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 36)

Згідно технічного паспорт у на житловий будинок АДРЕС А_3 власником будинку є ОС ОБА_3 (а. с. 17-20)

Згідно свідоцтва про смерт ь ОСОБА_4 померла ІНФОРМ АЦІЯ_4 (а. с. 11)

Відповідно за ст.182 ЦК Україн и право власності на нерухом і речі підлягає реєстрації.

З огляду на ст. 392 ЦК України, я кщо право власності оспорюєт ься або не визнається іншою о собою, до суду може бути подан о позов про визнання цього пр ава.

Проаналізувавши вищевикла дене, а саме те, що право власн ості на спадкоємне майно - збу доване померлим жиле приміще ння не було зареєстровано за життя його власника, що нині є перешкодою у прийнятті пози вачем спадщини за законом, сп ір між іншими спадкоємцями у відношенні спадкового майна відсутній, суд приходить до в исновку, що вимоги позивача п ідлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УР СР 1963 року, 182, 331, 392 ЦК України, Зако ну України "Про власність", кер уючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Димитровської місько ї ради про визнання права вла сності на спадщину задовольн ити.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на жили й будинок загальною внутрішн ьою площею 68,3 м2 , в тому числі жи тловою - 41,6 м2, з належними до ньо го господарськими будівлями та спорудами позначеними у т ехнічному паспорті літерою:Б -1 - сарай, Г-1 - уборна, Є-1 - сарай, № 1, 2 - огорожа, I-замощення, розташо ваного у АДРЕСА_3.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Дим итровський міський суд Донец ької області протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до Апеляці йного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протя гом двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження.