Ухвала

від 20.05.2024 по справі 911/3445/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2024 р. Справа№ 911/3445/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 по справі №911/3445/23 (суддя Сівакова В.В., повний текст рішення складено 05.04.2024 року)

за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі

1) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та

2) Одеської обласної державної (військової) адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санеко Трейд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про стягнення 28 675,82 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 по справі №911/3445/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санеко Трейд» Державного бюджету України (на рахунок загального фонду по ККД 24060300 «Інші надходження», р/р UA978999980313070115000015744, код ЄДРПОУ 37607526, ГУК в Од.обл./м.Одеса/24060300) 910 (дев`ятсот десять) грн 36 коп пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санеко Трейд» на користь Одеської обласної прокуратури (65059, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; код ЄДРПОУ 03528552) 85 (вісімдесят п`ять) грн 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Одеська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 по справі №911/3445/23 в частині відмови у позові скасувати, в цій частині ухвалити нове рішення яким позовну заяву задовольнити частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санеко Трейд» 13655,41 грн. в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір за подачу апеляційної скарги.

29.04.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 по справі №911/3445/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №911/3445/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 30.04.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 по справі №911/3445/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Київської області надіслати матеріали справи №911/3445/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

03.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Одеської обласної прокуратури надійшло клопотання про доручення платіжної інструкції про сплату судового збору.

16.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3445/23.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 28 675,82 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 по справі №911/3445/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 по справі №911/3445/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко