Рішення

від 22.05.2024 по справі 924/1270/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р. Справа № 924/1270/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішень та скасування запису до реєстру

представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024р. у позові відмовлено.

09.05.2024 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСББ "Проскурвська 45" понесені витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 30000,00 грн.

У відзиві на позов відповідач вказав, що докази понесення ним витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, як то передбачено ч. 8 ст. 129 ГПК України.

На адресу суду 17.05.2024р. від позивача надійшли заперечення на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якій просить зменшити розмір витрат ОСББ „Проскурівська 45" на професійну правничу допомогу. Звертає увагу, що заявник посилається на договір про надання правової допомоги, укладений між відповідачем та адвокатом Роховим О.В., однак даний договір до заяви не долучено, що є підставною для відмови у задоволенні заяви про розподіл судових витрат.

Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, судом враховується, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Судом встановлено, що 18.12.2023р. між ОСББ "Проскурівська 45" (замовник) та адвокатом Горбань Олександром Васильовичем (адвокат/виконавець) укладено договір про надання правової допомоги №1812/2023/г.

Відповідно до п.1.1. предметом даного Договору є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правничої допомоги Замовнику у господарській справі №924/1270/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Проскурівська 45» про визнання недійсними рішень та скасування запису до реєстру.

У п.2.1. договору закріплені обов`язки адвоката за договором, а саме: збирати необхідні докази, готувати та подавати до суду необхідні процесуальні

документи (відзив на позов, заяви, клопотання тощо) у справі №924/1270/23; представляти інтереси Замовника як відповідача у справі №924/1270/23 в Господарському суді Хмельницької області зі всіма правами, що належать відповідачу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України; надавати інші види правничої допомоги, необхідні для ефективного захисту прав та інтересів Замовника у справі №924/1270/23, у тому числі здійснювати представництво та захист інтересів та прав Замовника у даній справі в суді апеляційної інстанцій.

Розмір гонорару (винагороди) Адвоката за надання правничої допомоги, а саме виконання обов`язків, передбачених п.п. 2.1.1, 2.1.2 п.2.1 цього Договору становить фіксовану суму 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп). За виконання обов`язків, передбачених п.п.2.1.3 п.2.1 Договору визначається додатковою угодою до цього Договору (п.3.1.договору).

Згідно з п.3.2. договору замовник сплачує Адвокату гонорар в сумі 20 000,00грн. на підставі рахунку, виставленого Адвокатом, який має бути завірений його власним підписом.

По факту надання правничої допомоги за цим Договором Адвокат видає Замовнику акт здачі-приймання правничої допомоги (послуг), який скріпляються підписами сторін (п.3.3. договору).

Відповідно до п. 4.1. даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до набрання судовим рішенням у справі №924/1270/23 законної сили.

Договір скріплений підписами обох сторін та печатками.

Крім того, на підставі Договору про надання правничої допомоги від 20 лютого 2024р. адвокат Рохов О.В. надавав правничу допомогу відповідачу ОСББ «Проскурівська 45» під час розгляду зазначеної справи в Господарському суді Хмельницької області у якості представника відповідача.

Відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 20.02.2024р. вартість наданих адвокатом послуг (гонорар адвоката) визначається сторонами у фіксованому розмірі у сумі 10000 грн. і виплачується адвокату шляхом перерахування коштів на рахунок Адвоката у відділенні АТ КБ „Приватбанк" (п.2.1. договору).

Відповідачем до заяви долучено акт №07/05/2024 приймання здачі наданих послуг (правничої допомоги), акт виконаних робіт (наданих послуг) за договором про надання правничої допомоги від 20.02.2024р., платіжну інструкцію №2131 від 21.02.2024 на суму 10000,00 грн., платіжну інструкцію №2076 від 20.02.2024 на суму 20000,00 грн. Крім того, матеріали справи містять довіреність від 18.12.2023р. на Горбаня О.В. від та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Горбаня О.В. від 04.12.2009р., ордера адвоката Рохова О.В. від 20.02.24р. та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Рохова О.В. від 09.11.2002р.

Вказані матеріали є належними доказами того, що відповідачу надано професійну правничу допомогу у даній справі адвокатами Горбань О.В. та Рохов О.В. згідно відповідних договорів, що в силу ст. 126 ГПК України свідчить про обґрунтованість поданої заяви та необхідність відшкодування відповідачу понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Судом відмічається, що копія договору про надання правничої допомоги від 20.02.2024р. була подана представником відповідача під час розгляду справи та долучена судом до матеріалів справи ( арк.238, том 2 справи). Цим самим спростовуються посилання позивача у запереченнях про відсутність договору.

Згідно з статтею 74 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75 - 79 ГПК України.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом враховується, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.

Згідно із ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 30000,00 грн. витрат на правничу допомогу. При цьому, визначаючи розмір належних до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходив зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу вирішено із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Доводи позивача щодо необґрунтованості заявлених до відшкодування витрат спростовуються наведеним вище.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 123, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/1270/23 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 45, код 42251847) 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим : ( реком. з повід про вруч): 1 - до справи, 2- позивачу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); реком. з повід про вруч.

Відповідачу у хвалу надіслати до кабінету ЕС.

Надіслати на ел. адресу:

представникам відповідача ( ОСОБА_2 ), ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )