Ухвала

від 23.05.2024 по справі 704/993/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1033/24 Справа № 704/993/22Тальнівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Новий Дзвін» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Новий Дзвін» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в :

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Редакція газети «Новий Дзвін» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 березня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Редакція газети «Новий Дзвін» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 13 травня 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Редакція газети «Новий Дзвін» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 березня 2024 року, листом № 704/993/22/7363/2024 від 13 травня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 704/993/22, які 22 травня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 березня 2024 року, яке обгрунтовано тим, що повний текст судового рішення складено 29 березня 2024 року та оприлюднено в ЄДРСР 12 квітня 2024 року, а засобами поштового зв`язку рішення суду першої інстанції надійшло 24 квітня 2024 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 березня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Новий Дзвін» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Новий Дзвін» строк на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Новий Дзвін» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Новий Дзвін» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков