Ухвала

від 24.06.2024 по справі 704/993/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1033/24 Справа № 704/993/22

УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотанняТовариства зобмеженою відповідальністю«Редакція газети«Новий Дзвін» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Новий Дзвін» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Новий Дзвін» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 26 червня 2024 року на 12 год. 30 хв.

20 червня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Редакція газети «Новий Дзвін» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції згідно з яким просило суд забезпечити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Бронювання залів судових засідань інших судів для проведенні відеоконференції здійснюється у порядку визначеному Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку.

При здійсненні бронювання залу судового засідання на вказану дату та годину у зазначеному заявником суді (Звенигородському районному суді Черкаської області) через підсистему відеоконференцзв`язку було встановлено, що відсутній вільний зал судових засідань для проведення судового засідання режимі відеоконференції.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутня технічна можливість забезпечити участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Редакціягазети «НовийДзвін» проучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції усправі заапеляційною скаргоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Редакція газети«Новий Дзвін»на рішенняТальнівського районногосуду Черкаськоїобласті від19березня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Редакціягазети «НовийДзвін» прозахист честі,гідності,ділової репутації,спростування недостовірноїінформації залишитибез задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Карпенко

О.М. Новіков

Л.І. Василенко