Ухвала

від 23.05.2024 по справі 2/0903/10/11

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2/0903/10/11

Провадження № 6/938/12/24

УХВАЛА

про повернення заяви

23 травня 2024 року селище Верховина

Cуддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи:

Державного виконавця Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жиколяк М.В.,

про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

За результатами розгляду справи, 12.01.2011 судом було постановлено рішення, яким стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 588284,82грн заборгованості за кредитним договором №264/08/14-CLZv від 21.08.2008.

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих провадженнях №52128271 від 02.09.2016, №52128387 від 02.09.2016 та №53615328 від 23.03.2017 відкритих по виконавчому листу №2/0903/10/11, виданому 01.08.2011 Верховинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 та інших на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором №264/08/14-CLZv від 21.08.2008 в сумі 588284,20грн, а саме шляхом заміни сторони виконавчого провадження ПАТ "Банк Форум"(стягувача) на ОСОБА_5 .

Заінтересованою особою у даній справі, заявник визначає: Державного виконавця Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жиколяк М.В.

Процесуальні питання пов`язані із виконанням судових рішень врегульовані в Розділі VI Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема,відповідно доположень ст.442ЦПК України,законодавець визначив,що у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу.

Аналіз наведених положень процесуального закону свідчить, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, проводиться за участю учасників справи, в даному випадку це позивач та відповідачі, та заінтерисованих осіб, якими в даному випадку є заявник та державний виконавець.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказані вимоги закону заявником не виконано в повній мірі. Так, заява про заміну сторони виконавчого провадження містить відмітку про отримання ї копії заінтересованою особою державним виконавцем. Однак, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказу її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме позивачу ПАТ "Банк Форум", якого просить замінити заявник та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які виступають боржниками за відповідним виконавчим листом.

Як уже зазначалося судом, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, проводиться за участю учасників справи, а отже неотримання ними копії такої заяви із додатками, позбавить їх можливості висловити свою правову позицію щодо її розгляду.

При цьому суд звертає увагу на те, що заявник уже звертався із відповідною заявою до суду, та така була повернена йому з підстав ненадання доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи. Однак звертаючись із заявою повторно, заявник надав докази вручення заяви тільки заінтерисованій особі.

Зважаючи на наведені обставини, заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бельмега М.В. про заміну сторони виконавчого провадження, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Державного виконавця Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жиколяк М.В. про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду, з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС